江蘇省鹽城市中級人民法院
行 政 判 決 書
(2016)蘇09行終413號
上訴人（原審原告）鹽城幼兒師范高等專科學校，住所地鹽城市職教園區(qū)學海路。
被上訴人（原審被告）鹽城市人力資源和社會保障局，住所地鹽城市東進中路88號。
被上訴人（原審被告）鹽城市人民政府，住所地鹽城市世紀大道21號。
被上訴人（原審第三人）王中新，女，1967年6月13日生，漢族，教師，住鹽城市城南新區(qū)。
【案情概要】
2014年8月30日，甲方鹽城幼兒師范高等�？茖W校（以下簡稱鹽城幼師）與乙方王中新簽訂一份外聘教師授課協(xié)議書，該協(xié)議約定：甲方聘請乙方擔任甲方任課教師；甲方以教學計劃中的講授時數(shù)為依據(jù)，以核定教師實際上課時數(shù)為統(tǒng)計標準向乙方發(fā)放課酬；乙方與甲方不存在勞動或人事關系，僅是為甲方提供單項勞務并領取報酬；乙方在擔任甲方任課教師期間，必須遵守甲方關于教學管理及其他方面管理的有關規(guī)定；協(xié)議有效期為2014年9月1日至2015年2月3日。
2015年1月8日，王中新受該校音樂表演系音樂10班的學生邀請，在校內(nèi)魯藝劇場觀看畢業(yè)匯報演出，18時左右散場時扭傷右腳。鹽城市人社局于2015年10月26日作出工傷認定決定書。鹽城幼師不服，向鹽城市人民政府申請行政復議。鹽城市人民政府于2016年2月4日作出行政復議決定書，維持工傷認定決定書。鹽城幼師不服，提起訴訟。
【爭議焦點】
甲方鹽城幼師與乙方外聘教師是否存在勞動關系，外聘教師受邀觀看學生匯報演出時受傷能否認定為工傷。
江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：本案原告與第三人未訂立書面勞動合同，但原告作為用人單位、第三人作為勞動者主體適格；原告制定的教學管理及其他方面管理的有關規(guī)定適用于第三人，第三人受原告的勞動管理，從事原告安排的有報酬的勞動；第三人提供的任課教師的勞動是原告單位業(yè)務的組成部分。根據(jù)原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條的規(guī)定及實際情形，應認定原告與第三人客觀存在勞動關系。
第三人王中新因受邀在原告校內(nèi)魯藝劇場觀看該校音樂10班畢業(yè)匯報演出而扭傷右腳，該匯報演出是對該班教學成果的展示和匯報，在原告學校的整體工作之內(nèi)。綜上，被告鹽城人社局作出案涉工傷認定決定書正確，被告鹽城市人民政府作出的案涉行政復議決定合法。遂判決駁回原告的訴訟請求。原告不服，提起上訴。
鹽城市中級人民法院經(jīng)審理認為：上訴人鹽城幼師與被上訴人王中新雖然在協(xié)議中約定雙方不存在勞動人事關系，但該約定違反法律規(guī)定，并不能否定雙方之間已構成事實上的勞動關系。王中新受邀觀看學校的匯報表演，應視為其教學工作的適當延伸，其在晚上演出散場時跌倒受傷，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項的規(guī)定，依法應認定為工傷。
【裁判結果】
判決駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。
【裁判要旨】
外聘教師與學校簽訂授課協(xié)議書，接受學校管理，為學生授課，其受邀觀看該校學生匯報演出，應視為其教學工作的適當延伸，其在觀看演出散場時受傷應當屬于工傷。
【相關法律】
《工傷保險條例》第十四條
職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；
案例編輯：工傷賠償法律網(wǎng)張士謙律師
本文地址：http://www.kxbgw.cn/guandian/7436.html
上一篇：欠繳工傷保險費又補繳，工傷保險關系是否終止？
下一篇：高院：員工自愿放棄社保，又以公司未繳社保為由要經(jīng)濟補償不支持
冀公網(wǎng)安備13010202003181號