近日，廣東省高級人民法院發(fā)布2024年度全省法院十大典型案例，涉及維護(hù)國家金融安全、鞏固國家生物安全防線、護(hù)航廣東科技自立自強(qiáng)、優(yōu)化法治化營商環(huán)境等多個范疇，聚焦省委“1310”具體部署，為大局服務(wù)、為人民司法，以公正高效司法服務(wù)中國式現(xiàn)代化廣東實踐。
這10個案例涵蓋刑事、民事、行政和執(zhí)行領(lǐng)域。在“紅嶺創(chuàng)投”非法集資案中，法院依法打擊非法集資犯罪活動，維護(hù)金融市場安全穩(wěn)定，守好百姓的“錢袋子”。易某華非法引進(jìn)外來入侵物種案，是刑事司法防治外來入侵物種的全國首案，以司法保護(hù)生物多樣性，填補(bǔ)了相關(guān)裁判規(guī)則空白。某石化集團(tuán)有限公司等10家公司實質(zhì)合并重整案，是全國首例直接涉及“一帶一路”項目企業(yè)實質(zhì)合并重整成功的案件，為跨國企業(yè)重整探索了可供借鑒的路徑。此外，還有廣東常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭鞏固專項斗爭成果第一案、全國首例認(rèn)定侵害自主育種的雜交玉米親本品種權(quán)案等具有重大影響力的案件入選。
近年來，廣東高院進(jìn)一步加強(qiáng)類案研究和規(guī)則提煉，推動審判質(zhì)效綜合提升。2024年共298件案件入選人民法院案例庫，居全國前列，發(fā)布專題案例29批233個，充分發(fā)揮案例在促進(jìn)法律統(tǒng)一適用、推動社會治理、引導(dǎo)社會行為等方面的重要作用，助力人民法院工作高質(zhì)量發(fā)展。
1、“紅嶺創(chuàng)投”非法集資案
基本案情
2009年3月至2021年9月，深圳市紅嶺創(chuàng)投電子商務(wù)股份有限公司（簡稱“紅嶺創(chuàng)投”）董事長周世平等人利用“紅嶺創(chuàng)投”網(wǎng)上平臺發(fā)行融資標(biāo)的，累計向48萬余人非法吸收公眾存款約1090億元。期間，周世平等人明知公司資金缺口巨大，仍通過關(guān)聯(lián)公司發(fā)布“消費理財”“債權(quán)置換”“紅盈寶”等虛假借款標(biāo)的非法集資，所募資金主要用于歸還融資項目到期本息、維持公司運(yùn)營等無法產(chǎn)生利潤的成本支出。另，周世平利用“投資寶”和“紅嶺資本線下理財”的實際控制人身份，肆意使用非法集資款項，集資詐騙逾200億元。
裁判結(jié)果
深圳市中級人民法院一審認(rèn)為，周世平等人非法吸收公眾存款，使用詐騙方法非法集資，以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪判處周世平無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其余17名被告人犯集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪，分別被判處有期徒刑十一年至二年六個月，并處罰金。廣東省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
規(guī)范金融秩序?qū)S護(hù)金融市場的穩(wěn)定和健康發(fā)展、保護(hù)人民群眾的財產(chǎn)安全、防范金融風(fēng)險具有重要意義。非法集資犯罪因其參與人多、分布廣、影響范圍大等特性，嚴(yán)重危害金融秩序的穩(wěn)定和人民群眾合法權(quán)益的保護(hù)。本案涉案金額逾千億，投資人多達(dá)48萬，系2024年審結(jié)的案值最大的非法集資案件。本案的審理和裁判揭示了非法集資行為的犯罪規(guī)律，織密了防范和處置日趨嚴(yán)峻的非法集資活動法網(wǎng)，有助于震懾非法集資犯罪分子，警示相關(guān)企業(yè)及從業(yè)人員要堅守底線、合法融資、誠信經(jīng)營，投資人要強(qiáng)化風(fēng)險意識、抵制高利誘惑、理性決策投資。
2、“福景001”船強(qiáng)令、組織他人違章冒險作業(yè)案
基本案情
許軍是“福景001”船的實際控制人，吳建亮、楊海、初乃濤是該船的高級管理人員。2022年6月30日8時，“福景001”船到達(dá)陽江No.2大型船舶候潮防臺錨地避風(fēng)，船上留守30人抗臺。當(dāng)日21時，廣東省能源集團(tuán)有限公司電話通知要求撤離船上所有人員，但許軍等人未按要求撤離在船人員，并謊報在船人數(shù)。7月2日，受臺風(fēng)“暹芭”影響，“福景001”船出現(xiàn)斷錨、走錨情況，并有人員受傷，許軍否定公司管理人員請求外部救援的建議，仍指揮留船人員重新拋錨并要求瞞報走錨情況。后因臺風(fēng)太大，“福景001”船被臺風(fēng)吹走無法控制，撞上陽西縣沙扒風(fēng)電場風(fēng)機(jī)樁，造成多人失蹤、遇難的重大事故。陽江海事局出具的事故調(diào)查報告認(rèn)定，相關(guān)企業(yè)及船舶未按要求撤離人員，謊報在船人數(shù)，船舶走錨后未及時請求幫助，造成重大人員傷亡的風(fēng)災(zāi)事故，許軍和船舶管理公司負(fù)直接責(zé)任。事故發(fā)生后，“福景001”船所屬公司與被害人家屬達(dá)成和解賠償協(xié)議并支付了賠償金。
裁判結(jié)果
陽西縣人民法院一審認(rèn)為，“福景001”船避風(fēng)期間，許軍等人明知存在重大事故隱患而不排除，仍強(qiáng)令、組織他人冒險作業(yè)，謊報留船人數(shù)，未及時組織救援，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度，以強(qiáng)令、組織他人違章冒險作業(yè)罪判處許軍有期徒刑十年，其余三名被告人分別被判處有期徒刑七年至五年六個月。陽江市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
強(qiáng)令他人違章作業(yè)極易引起重特大事故，對人民群眾的生命財產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。本案系一起臺風(fēng)造成沉船致多人失蹤、遇難的特大事故案件，社會影響大、關(guān)注度高。人民法院貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)涉案船只管理人員的職責(zé)，客觀、合理確定罪責(zé)。同時積極協(xié)調(diào)公安、司法行政等部門，妥善做好被害人及家屬的賠償和安撫工作。本案開庭宣判后第一時間發(fā)布新聞通稿，主動回應(yīng)社會關(guān)切，取得較好的社會效果。
3、黃永存等47人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案
基本案情
自80年代開始，黃永存與其弟黃永裕糾集多人在廉江市開設(shè)賭場、打架斗毆、欺壓殘害百姓，一邊通過故意傷害、敲詐勒索、聚眾斗毆等違法犯罪活動，不斷招攬組織成員以持續(xù)壯大組織勢力、擴(kuò)張勢力范圍，一邊使用非法手段壟斷廢鐵、廢膠收購及廉江市水泥熟料運(yùn)輸市場等多個合法行業(yè)“以商養(yǎng)黑”“以黑護(hù)商”，最終形成以黃永存、黃永裕為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，鐘亞光等人為骨干成員，人數(shù)眾多的黑社會性質(zhì)組織，先后實施了故意殺人、故意傷害、妨害公務(wù)、故意毀壞財物、敲詐勒索、聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、催收非法債務(wù)等37宗違法犯罪行為，致2人死亡，39人受傷，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會生活秩序，造成極其惡劣影響。
裁判結(jié)果
湛江市中級人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪、故意傷害罪、妨害公務(wù)罪、故意毀壞財物罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、催收非法債務(wù)罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪等，數(shù)罪并罰，判處被告人黃永存、黃永裕死刑；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，判處被告人鐘亞光死刑。其余44名被告人分別被判處死緩至有期徒刑一年二個月，并被判處財產(chǎn)刑。廣東省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。對黃永存、黃永裕、鐘亞光的死刑判決依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院核準(zhǔn)黃永存、黃永裕、鐘亞光死刑。
典型意義
黑社會作為和諧社會的巨大毒瘤，嚴(yán)重危害人民群眾的生命財產(chǎn)安全，影響社會的繁榮穩(wěn)定。本案系央督涉黑案件，涉案人數(shù)多、查扣財產(chǎn)多、打擊力度大，受到中央和社會的高度關(guān)注，成為廣東常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭鞏固專項斗爭成果第一案。本案的審理和裁判，有力打擊一批潛水較深、漂白掩飾較好的漏網(wǎng)之魚，從根本上遏制黑惡勢力滋生蔓延，從源頭上鏟除黑惡勢力滋生土壤，對不斷提升掃黑除惡法治化、規(guī)范化、專業(yè)化水平，推進(jìn)掃黑除惡常態(tài)化走深、走實有重大現(xiàn)實意義。本案審判經(jīng)驗受到最高人民法院的高度肯定并向全國推廣。
4、易某華非法引進(jìn)外來入侵物種案
基本案情
2022年10月21日，易某華駕駛粵澳兩地牌照汽車，經(jīng)港珠澳大橋珠海公路口岸客車進(jìn)境通道進(jìn)境，未向海關(guān)申報。海關(guān)關(guān)員在依法進(jìn)行檢查時，從該車天窗與遮陽板間隙及扶手箱下改裝的暗格內(nèi)查獲疑似紅耳彩龜?shù)三旑悇游镆慌Υ耍啄橙A不能出具有效的檢疫審批證明。經(jīng)鑒定，上述涉案動物中的1760只紅耳彩龜（學(xué)名Trachemys scripta elegans，中文又名巴西龜、紅耳龜）為外來入侵物種，被列入《中國外來入侵物種名單（第三批）》和《重點管理外來入侵物種名錄》，參考總價為8.8萬元。
裁判結(jié)果
珠海市中級人民法院認(rèn)為，易某華未經(jīng)批準(zhǔn)，利用車輛藏匿運(yùn)輸外來入侵物種紅耳彩龜進(jìn)境，逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為違反國家規(guī)定，且一次性非法引進(jìn)紅耳彩龜1760只，數(shù)量較大，參考總價達(dá)8.8萬元，數(shù)額較高，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成非法引進(jìn)外來入侵物種罪。易某華雖系累犯，但鑒于其歸案后如實供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動預(yù)繳罰金，依法采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，以非法引進(jìn)外來入侵物種罪，判處其有期徒刑九個月，并處罰金10萬元；扣押在案的1760只紅耳彩龜，予以沒收。一審判決后，易某華未上訴。
典型意義
本案系刑事司法防治外來入侵物種的全國首案。生物安全是國家總體安全的重要組成部分。當(dāng)前，境外生物威脅和內(nèi)部生物風(fēng)險交織并存，外來入侵物種是世界公認(rèn)的當(dāng)?shù)亍吧鷳B(tài)殺手”。本案的審理為打擊非法引進(jìn)外來入侵物種犯罪工作積累了有益的法治經(jīng)驗，填補(bǔ)了相關(guān)裁判規(guī)則空白，切實增強(qiáng)了法律的剛性和權(quán)威性，既對違法犯罪行為形成有力震懾，又讓人民群眾認(rèn)識到防控外來入侵物種的重要性，是人民法院深入踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想和習(xí)近平法治思想，以司法保護(hù)生物多樣性、維護(hù)國家生態(tài)安全的生動體現(xiàn)。
5、某石化集團(tuán)有限公司等10家公司實質(zhì)合并重整案
基本案情
某石化集團(tuán)有限公司（簡稱某石化集團(tuán)）投資建設(shè)的佳某油田項目作為落實“一帶一路”框架下的產(chǎn)能合作工作機(jī)制的重要舉措，被列入“中剛果（布）產(chǎn)能合作優(yōu)先項目清單”，是兩國共建“一帶一路”的重點合作項目。2020年起，受國際石油價格波動等因素影響，公司業(yè)務(wù)嚴(yán)重受阻，流動資金緊張，無力償還200億元負(fù)債，無法通過自救方式解決危機(jī)，剛果（布）當(dāng)?shù)芈毠?00余人、國內(nèi)派遣至剛果（布）職工400余人面臨失業(yè)，某石化集團(tuán)遂申請重整。
裁判結(jié)果
廣州市中級人民法院經(jīng)審查，認(rèn)定某石化集團(tuán)的核心資產(chǎn)佳某油田具有較大市場價值，具有重整價值和可能性，于2023年7月21日裁定受理重整，同時指定管理人開展清產(chǎn)核資、擬定重整計劃草案等工作。經(jīng)專項審計，某石化集團(tuán)與其他9家關(guān)聯(lián)公司法人人格高度混同，管理人向法院申請某石化集團(tuán)等10家公司實質(zhì)合并重整。廣州市中級人民法院于2024年3月6日裁定某石化集團(tuán)等10家公司實質(zhì)合并重整，6月26日裁定批準(zhǔn)債權(quán)人會議及出資人會議表決通過的實質(zhì)合并重整計劃草案。實質(zhì)合并重整程序中建設(shè)工程款債權(quán)、擔(dān)保債權(quán)、職工債權(quán)、稅款債權(quán)均得到100%清償，普通債權(quán)清償比例顯著提升，快速化解200億元債務(wù)。同時以共益?zhèn)问皆傧騽偣ú迹┩顿Y10億元，實現(xiàn)佳某油田項目復(fù)工，1100余名國內(nèi)外職工穩(wěn)住就業(yè)。
典型意義
本案是全國首例直接涉及“一帶一路”項目企業(yè)實質(zhì)合并重整成功的案件。本案嚴(yán)格對實質(zhì)合并重整的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，結(jié)合重整效率、重整可行性，綜合重整投資人等利害關(guān)系人意見，用時三個月即高效成功化解200億元債務(wù)，維護(hù)了某石化集團(tuán)的整體核心資產(chǎn)價值。同時通過共益?zhèn)谫Y再次向剛果（布）注入新的投資，為項目在寶貴的勘探開采權(quán)有效期內(nèi)復(fù)工提供了金融支持，為跨國企業(yè)重整探索了可供借鑒的路徑，為鞏固我國在“一帶一路”建設(shè)中的大國地位和形象貢獻(xiàn)了司法智慧和力量。
6、長某科技集團(tuán)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案
基本案情
長某科技集團(tuán)股份有限公司（簡稱長某科技）系在上海證券交易所掛牌的上市公司。2016年6月7日，長某科技購買上海某鷹機(jī)電科技股份有限公司（簡稱某鷹機(jī)電）80%股權(quán)。自2016年8月起，長某科技將某鷹機(jī)電納入合并報表范圍。2019年6月1日，長某科技發(fā)布中國證券監(jiān)督管理委員會對其涉嫌信息披露違法違規(guī)行為正式立案調(diào)查的公告。2020年10月22日，深圳證監(jiān)局對長某科技虛假陳述行為作出行政處罰，主要內(nèi)容為：某鷹機(jī)電通過虛構(gòu)海外銷售等多種方式虛增業(yè)績，導(dǎo)致長某科技2016年度合并利潤表虛增營業(yè)收入1.5億元，虛增利潤總額1.2億元；2017年度合并利潤表虛增營業(yè)收入2.1億元，虛增利潤總額1.8億元。周某等投資者遂訴請長某科技賠償損失。
裁判結(jié)果
深圳市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)示范判決（2021）粵 03 民初 2601 號之一、之二民事判決書認(rèn)定的事實和裁判理由，長某科技構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對投資者損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。為充分發(fā)揮示范判決機(jī)制，有效解決糾紛，對涉長某科技證券虛假陳述平行案件訴前委托深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心調(diào)解，通過“示范判決+訴前專業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式化解糾紛333件，涉及金額5583萬余元。同時，針對長某科技此類案件，通過“示范判決+訴前立案調(diào)解+調(diào)解書”的方式化解129件，涉及金額996萬余元；通過“示范判決+訴中調(diào)解+調(diào)解書”的方式化解260件，涉及金額5898萬余元；通過“示范判決+不開庭審理+逕行判決”的方式化解610件，涉及金額1.5億余元；通過“示范判決+開庭審理+判決”的方式化解333件，涉及金額2億余元。截至2024年11月底，已化解糾紛1665件，涉案訴訟標(biāo)的額高達(dá)4.7億元。
典型意義
本系列案為證券群體性糾紛，涉及人數(shù)眾多、金額巨大。人民法院通過示范案件機(jī)制，迅速有效地解決了糾紛。為提高審理效率，本系列案在示范案件中嘗試作出兩個判決，即針對已查清的案件事實先行作出確認(rèn)侵權(quán)行為的判決，之后再根據(jù)損失核算結(jié)果作出給付判決，使示范案件的先行判決可以為后續(xù)案件提供事實依據(jù)。同時通過適用示范判決加調(diào)解、判決的多種排列組合，快速化解矛盾、解決爭議。本系列案的處理是證券虛假陳述示范案件機(jī)制適用的全景式范例，既達(dá)到“審理一件，化解一片”的良好效果，又降低了當(dāng)事人的訴訟成本，可復(fù)制性較高。
7、上海翡翠東方傳播有限公司廣州分公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
基本案情
上海翡翠東方傳播有限公司廣州分公司（簡稱翡翠東方廣州分公司）于2017年5月31日至2018年12月31日期間享有涉案《食為奴》電視劇的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)測試，百度網(wǎng)盤可以“秒傳”“離線下載”“分享”“在線播放”《食為奴》，故翡翠東方廣州分公司發(fā)送《告知函》，要求北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（簡稱百度公司）刪除百度網(wǎng)盤存儲的《食為奴》文件數(shù)據(jù)。百度公司認(rèn)為《告知函》非有效通知，不予理會。翡翠東方廣州分公司起訴至法院，請求判令百度公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計215萬。翡翠東方廣州分公司在開庭時向一審法院補(bǔ)充提交了兩用戶在“百度貼吧”公開分享通過百度網(wǎng)盤生成《食為奴》文件鏈接的證據(jù)，百度公司收到后斷開了相應(yīng)的被訴侵權(quán)鏈接。
裁判結(jié)果
廣東省高級人民法院認(rèn)為，用戶使用百度網(wǎng)盤“離線下載”涉案文件，下載頁面可顯示文件的下載速度和100%的完成進(jìn)度，證明文件來源于第三方，百度網(wǎng)盤僅充當(dāng)下載工具，百度公司不構(gòu)成直接侵權(quán)。翡翠東方廣州分公司發(fā)送的《告知函》，缺乏涉案作品被網(wǎng)盤用戶侵害的初步證據(jù)，不構(gòu)成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵權(quán)措施并無過錯。但百度公司在一審?fù)徶惺盏窖a(bǔ)充證據(jù)之后，僅斷開涉案侵權(quán)鏈接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，對2018年8月起至授權(quán)到期日止共4個月期間造成的擴(kuò)大損失具有主觀過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的間接侵權(quán)責(zé)任。故再審改判百度公司賠償翡翠東方廣州分公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計10萬元。
典型意義
本案是全國首例對云存儲的“離線下載”服務(wù)是否構(gòu)成直接侵權(quán)，以及云存儲服務(wù)商是否對用戶“分享”文件采取了必要措施提出明確裁判標(biāo)準(zhǔn)的案件。數(shù)字經(jīng)濟(jì)離不開數(shù)據(jù)存儲，云存儲是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。云存儲是否因提供“離線下載”服務(wù)被認(rèn)定為所下載內(nèi)容的提供者從而可能構(gòu)成直接侵權(quán)，直接關(guān)系到國內(nèi)云存儲行業(yè)現(xiàn)有的經(jīng)營模式能否存續(xù)。如何設(shè)定云存儲服務(wù)商的合理注意義務(wù)以及其對版權(quán)人投訴應(yīng)采取的合理措施內(nèi)容，避免云存儲空間淪為版權(quán)人無法監(jiān)控的法外之地，關(guān)系到云存儲服務(wù)商與版權(quán)人發(fā)展邊界的劃分。本案裁判對整個云存儲行業(yè)的發(fā)展以及云存儲行業(yè)與版權(quán)行業(yè)的關(guān)系構(gòu)建均影響深遠(yuǎn)，對推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大意義。
8、荊州市恒彩農(nóng)業(yè)科技有限公司訴廣州某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛案
基本案情
荊州市恒彩農(nóng)業(yè)科技有限公司（簡稱恒彩公司）系“T37”“WH818”玉米品種權(quán)共有人，其用上述品種作為父、母本雜交選育出“彩甜糯6號”玉米種并通過國家玉米品種審定。恒彩公司認(rèn)為廣州某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（簡稱某農(nóng)公司）等生產(chǎn)、繁殖并售出的“廣彩甜糯3號”玉米種是使用“T37”“WH818”作為親本獲得的雜交品種，其行為侵害恒彩公司對上述玉米種享有的品種權(quán)，請求判令某農(nóng)公司等停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
裁判結(jié)果
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，目前雜交玉米親本關(guān)系的檢測缺乏國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但結(jié)合雜交玉米育種遺傳規(guī)律及SSR基因檢測技術(shù)原理，當(dāng)兩款同代雜交玉米種的基因檢測差異位點小于臨界值，則可初步證實兩者的親本品種相同具有高度可能性。雖“廣彩甜糯3號”與“彩甜糯6號”品種繁殖材料在4個檢測位點存在異質(zhì)性，導(dǎo)致檢測機(jī)構(gòu)未能得出檢測結(jié)論，但兩者的單株檢測數(shù)據(jù)顯示，部分單株在40個檢測位點的基因組DNA中簡單重復(fù)序列的重復(fù)次數(shù)無差異，而且，其余單株在40個位點上的bq值重合度極高，可初步認(rèn)定兩者差異位點小于臨界值，構(gòu)成基因型相同或者極近似品種。某農(nóng)公司作為被訴玉米種的生產(chǎn)者，其未說明并舉證證實該玉米種的父、母本信息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故判令某農(nóng)公司停止侵權(quán)、賠償恒彩公司共計21.6萬元。某農(nóng)公司提起上訴，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最高人民法院作出民事調(diào)解書。
典型意義
本案是保護(hù)我國自主育種的雜交玉米親本品種權(quán)和保障糧食安全的典型案例，是首例通過雜交玉米種的子本單株繁殖材料基因簡單重復(fù)序列的重復(fù)次數(shù)相同，認(rèn)定被訴繁殖材料侵害權(quán)利人親本品種權(quán)的案件。鑒于目前我國缺乏植物親本關(guān)系基因指紋圖譜檢測的國家標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且司法鑒定未能得出檢測結(jié)論的難題，本案結(jié)合雜交玉米育種遺傳原理以及植物品種SSR基因檢測技術(shù)原理，通過舉證責(zé)任的合理分配，實現(xiàn)對品種權(quán)人合法權(quán)益的有力保護(hù)，嚴(yán)厲打擊銷售推廣未經(jīng)審定主要農(nóng)作物的行為，為推進(jìn)種業(yè)振興和維護(hù)國家糧食安全保駕護(hù)航。本案在判決的同時，將涉案行為人銷售未經(jīng)審定的主要農(nóng)作物的侵權(quán)違法線索移交相關(guān)農(nóng)業(yè)行政主管部門進(jìn)一步處理，實現(xiàn)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法、行政聯(lián)動，有力促進(jìn)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局構(gòu)建。
9、清遠(yuǎn)市明某石油有限公司訴清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民政府環(huán)保關(guān)停補(bǔ)償案
基本案情
1997年，清遠(yuǎn)市明某石油有限公司（簡稱明某公司）經(jīng)批準(zhǔn)租賃清遠(yuǎn)市清新區(qū)太和鎮(zhèn)回瀾塔腳村集體土地，建設(shè)并運(yùn)營回瀾加油站。2015年5月，加油站所在地被當(dāng)?shù)卣袨轱嬘盟炊壉Ｗo(hù)區(qū)，需要遷移經(jīng)營。2018年6月，明某公司按清遠(yuǎn)市清新區(qū)人民政府（簡稱清新區(qū)政府）的整改要求停止?fàn)I業(yè)并拆除了加油站。后明某公司與清新區(qū)政府就易地重建及補(bǔ)償事宜進(jìn)行了多次協(xié)商，但始終未能達(dá)成一致的補(bǔ)償協(xié)議。2023年，明某公司訴請判令清新區(qū)政府支付補(bǔ)償款572.3萬元。
裁判結(jié)果
清遠(yuǎn)市中級人民法院一審判令清新區(qū)政府向明某公司支付補(bǔ)償款141.2萬元。廣東省高級人民法院二審認(rèn)為，回瀾加油站移出飲用水源二級保護(hù)區(qū)范圍后，原有《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》雖仍有效但無法繼續(xù)使用，法律效果類似于撤回行政許可，經(jīng)濟(jì)上類似于不動產(chǎn)征收，故本案補(bǔ)償應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第十五條和清遠(yuǎn)市集體土地上經(jīng)營性房屋征收補(bǔ)償規(guī)范性文件的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)償，范圍包括關(guān)停時的實際投入和關(guān)停后6個月的停產(chǎn)停業(yè)損失。其中，“實際投入”僅指撤回行政許可之前和因撤回直接導(dǎo)致的投入，不含撤回之后的繼續(xù)投入。明某公司主張在6個月停產(chǎn)停業(yè)損失之外，比照收購企業(yè)估值，補(bǔ)償《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》剩余有效期約兩年三個月的可得收益，缺乏法律依據(jù)，遂判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
保護(hù)生態(tài)環(huán)境，就是守護(hù)我們的生存基礎(chǔ)。因生態(tài)環(huán)境保護(hù)需要，關(guān)停正在合法經(jīng)營的企業(yè)，造成企業(yè)損失的，依法應(yīng)予補(bǔ)償。但因補(bǔ)償范圍未有明確規(guī)定，導(dǎo)致各地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一甚至缺失，行政審判無法可依，影響了企業(yè)合法產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。本案從統(tǒng)籌兼顧生態(tài)環(huán)境保護(hù)與企業(yè)私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度出發(fā)，在現(xiàn)行制度框架內(nèi)，尋找與環(huán)保關(guān)停效果接近的兩個制度，并在對比兩個制度的補(bǔ)償范圍后，剔除重復(fù)，保留差異，作為環(huán)保關(guān)停補(bǔ)償?shù)木唧w范圍，最大限度補(bǔ)償企業(yè)損失，有助于完善制度，穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期，增強(qiáng)投資信心，為類案的裁判提供了經(jīng)驗借鑒。
10、廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司與佛山市光合懿德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行案
基本案情
廣東電白建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡稱電白建設(shè)集團(tuán)）與佛山市光合懿德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱光合懿德公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，根據(jù)廣州仲裁委員會裁決，光合懿德公司應(yīng)向電白建設(shè)集團(tuán)支付工程款1.6億元。因光合懿德公司未履行仲裁裁決義務(wù)，電白建設(shè)集團(tuán)向佛山市中級人民法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行結(jié)果
由于光合懿德公司被查封的231個商鋪、128個車位均位于佛山市南海區(qū)政府打造的大型文旅項目“觀心小鎮(zhèn)”內(nèi)，佛山市中級人民法院多次協(xié)調(diào)，于2022年9月在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺整體拍賣上述商鋪和車位，扣除必要費用后交付電白建設(shè)集團(tuán)1.6億元。因本案為廣州仲裁委員會對雙方?jīng)]有爭議的工程款先行裁決，其余爭議部分尚在仲裁審理中，后佛山市中級人民法院主持雙方達(dá)成和解。2024年1月，光合懿德公司依和解協(xié)議支付剩余款項934萬余元，最終本案執(zhí)行完畢1.7億元。
典型意義
人民法院堅持善意文明執(zhí)行，聚焦“公正與效率”，主動服務(wù)大局，對359處不動產(chǎn)整體拍賣，既依法保障債權(quán)實現(xiàn)，又為地方重點項目發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法保障。當(dāng)被執(zhí)行人已履行大部分義務(wù)后，執(zhí)行法院繼續(xù)推進(jìn)尚未審結(jié)仲裁案件所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)達(dá)成和解，在被執(zhí)行人履行相應(yīng)義務(wù)后迅速解封財產(chǎn)，盡量減輕執(zhí)行行為對被執(zhí)行人經(jīng)營的不利影響，實現(xiàn)糾紛高效實質(zhì)化解，全力為各類市場主體健康發(fā)展保駕護(hù)航。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/guangdongsheng/2025-2/11924.html
上一篇：[廣東省]
下一篇：廣東省：關(guān)于調(diào)整2024年度我省工傷保險長期待遇發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的通知（粵人社規(guī)〔2025〕2號）
冀公網(wǎng)安備13010202003181號