近日，廣東省高級人民法院發布2024年度全省法院十大典型案例，涉及維護國家金融安全、鞏固國家生物安全防線、護航廣東科技自立自強、優化法治化營商環境等多個范疇，聚焦省委“1310”具體部署，為大局服務、為人民司法，以公正高效司法服務中國式現代化廣東實踐。
這10個案例涵蓋刑事、民事、行政和執行領域。在“紅嶺創投”非法集資案中，法院依法打擊非法集資犯罪活動，維護金融市場安全穩定，守好百姓的“錢袋子”。易某華非法引進外來入侵物種案，是刑事司法防治外來入侵物種的全國首案，以司法保護生物多樣性，填補了相關裁判規則空白。某石化集團有限公司等10家公司實質合并重整案，是全國首例直接涉及“一帶一路”項目企業實質合并重整成功的案件，為跨國企業重整探索了可供借鑒的路徑。此外，還有廣東常態化開展掃黑除惡斗爭鞏固專項斗爭成果第一案、全國首例認定侵害自主育種的雜交玉米親本品種權案等具有重大影響力的案件入選。
近年來，廣東高院進一步加強類案研究和規則提煉，推動審判質效綜合提升。2024年共298件案件入選人民法院案例庫，居全國前列，發布專題案例29批233個，充分發揮案例在促進法律統一適用、推動社會治理、引導社會行為等方面的重要作用，助力人民法院工作高質量發展。
1、“紅嶺創投”非法集資案
基本案情
2009年3月至2021年9月，深圳市紅嶺創投電子商務股份有限公司（簡稱“紅嶺創投”）董事長周世平等人利用“紅嶺創投”網上平臺發行融資標的，累計向48萬余人非法吸收公眾存款約1090億元。期間，周世平等人明知公司資金缺口巨大，仍通過關聯公司發布“消費理財”“債權置換”“紅盈寶”等虛假借款標的非法集資，所募資金主要用于歸還融資項目到期本息、維持公司運營等無法產生利潤的成本支出。另，周世平利用“投資寶”和“紅嶺資本線下理財”的實際控制人身份，肆意使用非法集資款項，集資詐騙逾200億元。
裁判結果
深圳市中級人民法院一審認為，周世平等人非法吸收公眾存款，使用詐騙方法非法集資，以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪判處周世平無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。其余17名被告人犯集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、職務侵占罪，分別被判處有期徒刑十一年至二年六個月，并處罰金。廣東省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
規范金融秩序對維護金融市場的穩定和健康發展、保護人民群眾的財產安全、防范金融風險具有重要意義。非法集資犯罪因其參與人多、分布廣、影響范圍大等特性，嚴重危害金融秩序的穩定和人民群眾合法權益的保護。本案涉案金額逾千億，投資人多達48萬，系2024年審結的案值最大的非法集資案件。本案的審理和裁判揭示了非法集資行為的犯罪規律，織密了防范和處置日趨嚴峻的非法集資活動法網，有助于震懾非法集資犯罪分子，警示相關企業及從業人員要堅守底線、合法融資、誠信經營，投資人要強化風險意識、抵制高利誘惑、理性決策投資。
2、“福景001”船強令、組織他人違章冒險作業案
基本案情
許軍是“福景001”船的實際控制人，吳建亮、楊海、初乃濤是該船的高級管理人員。2022年6月30日8時，“福景001”船到達陽江No.2大型船舶候潮防臺錨地避風，船上留守30人抗臺。當日21時，廣東省能源集團有限公司電話通知要求撤離船上所有人員，但許軍等人未按要求撤離在船人員，并謊報在船人數。7月2日，受臺風“暹芭”影響，“福景001”船出現斷錨、走錨情況，并有人員受傷，許軍否定公司管理人員請求外部救援的建議，仍指揮留船人員重新拋錨并要求瞞報走錨情況。后因臺風太大，“福景001”船被臺風吹走無法控制，撞上陽西縣沙扒風電場風機樁，造成多人失蹤、遇難的重大事故。陽江海事局出具的事故調查報告認定，相關企業及船舶未按要求撤離人員，謊報在船人數，船舶走錨后未及時請求幫助，造成重大人員傷亡的風災事故，許軍和船舶管理公司負直接責任。事故發生后，“福景001”船所屬公司與被害人家屬達成和解賠償協議并支付了賠償金。
裁判結果
陽西縣人民法院一審認為，“福景001”船避風期間，許軍等人明知存在重大事故隱患而不排除，仍強令、組織他人冒險作業，謊報留船人數，未及時組織救援，因而發生重大傷亡事故，情節特別惡劣，根據各被告人的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度以及認罪態度，以強令、組織他人違章冒險作業罪判處許軍有期徒刑十年，其余三名被告人分別被判處有期徒刑七年至五年六個月。陽江市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
強令他人違章作業極易引起重特大事故，對人民群眾的生命財產安全構成嚴重威脅。本案系一起臺風造成沉船致多人失蹤、遇難的特大事故案件，社會影響大、關注度高。人民法院貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，根據涉案船只管理人員的職責，客觀、合理確定罪責。同時積極協調公安、司法行政等部門，妥善做好被害人及家屬的賠償和安撫工作。本案開庭宣判后第一時間發布新聞通稿，主動回應社會關切，取得較好的社會效果。
3、黃永存等47人組織、領導、參加黑社會性質組織案
基本案情
自80年代開始，黃永存與其弟黃永裕糾集多人在廉江市開設賭場、打架斗毆、欺壓殘害百姓，一邊通過故意傷害、敲詐勒索、聚眾斗毆等違法犯罪活動，不斷招攬組織成員以持續壯大組織勢力、擴張勢力范圍，一邊使用非法手段壟斷廢鐵、廢膠收購及廉江市水泥熟料運輸市場等多個合法行業“以商養黑”“以黑護商”，最終形成以黃永存、黃永裕為組織者、領導者，鐘亞光等人為骨干成員，人數眾多的黑社會性質組織，先后實施了故意殺人、故意傷害、妨害公務、故意毀壞財物、敲詐勒索、聚眾斗毆、非法拘禁、開設賭場、尋釁滋事、強迫交易、催收非法債務等37宗違法犯罪行為，致2人死亡，39人受傷，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞當地經濟和社會生活秩序，造成極其惡劣影響。
裁判結果
湛江市中級人民法院一審以組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪、故意傷害罪、妨害公務罪、故意毀壞財物罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、催收非法債務罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪等，數罪并罰，判處被告人黃永存、黃永裕死刑；以參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪，數罪并罰，判處被告人鐘亞光死刑。其余44名被告人分別被判處死緩至有期徒刑一年二個月，并被判處財產刑。廣東省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。對黃永存、黃永裕、鐘亞光的死刑判決依法報請最高人民法院核準。最高人民法院核準黃永存、黃永裕、鐘亞光死刑。
典型意義
黑社會作為和諧社會的巨大毒瘤，嚴重危害人民群眾的生命財產安全，影響社會的繁榮穩定。本案系央督涉黑案件，涉案人數多、查扣財產多、打擊力度大，受到中央和社會的高度關注，成為廣東常態化開展掃黑除惡斗爭鞏固專項斗爭成果第一案。本案的審理和裁判，有力打擊一批潛水較深、漂白掩飾較好的漏網之魚，從根本上遏制黑惡勢力滋生蔓延，從源頭上鏟除黑惡勢力滋生土壤，對不斷提升掃黑除惡法治化、規范化、專業化水平，推進掃黑除惡常態化走深、走實有重大現實意義。本案審判經驗受到最高人民法院的高度肯定并向全國推廣。
4、易某華非法引進外來入侵物種案
基本案情
2022年10月21日，易某華駕駛粵澳兩地牌照汽車，經港珠澳大橋珠海公路口岸客車進境通道進境，未向海關申報。海關關員在依法進行檢查時，從該車天窗與遮陽板間隙及扶手箱下改裝的暗格內查獲疑似紅耳彩龜等龜類動物一批。對此，易某華不能出具有效的檢疫審批證明。經鑒定，上述涉案動物中的1760只紅耳彩龜（學名Trachemys scripta elegans，中文又名巴西龜、紅耳龜）為外來入侵物種，被列入《中國外來入侵物種名單（第三批）》和《重點管理外來入侵物種名錄》，參考總價為8.8萬元。
裁判結果
珠海市中級人民法院認為，易某華未經批準，利用車輛藏匿運輸外來入侵物種紅耳彩龜進境，逃避海關監管，其行為違反國家規定，且一次性非法引進紅耳彩龜1760只，數量較大，參考總價達8.8萬元，數額較高，應當認定為“情節嚴重”，構成非法引進外來入侵物種罪。易某華雖系累犯，但鑒于其歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，主動預繳罰金，依法采納檢察機關量刑建議，以非法引進外來入侵物種罪，判處其有期徒刑九個月，并處罰金10萬元；扣押在案的1760只紅耳彩龜，予以沒收。一審判決后，易某華未上訴。
典型意義
本案系刑事司法防治外來入侵物種的全國首案。生物安全是國家總體安全的重要組成部分。當前，境外生物威脅和內部生物風險交織并存，外來入侵物種是世界公認的當地“生態殺手”。本案的審理為打擊非法引進外來入侵物種犯罪工作積累了有益的法治經驗，填補了相關裁判規則空白，切實增強了法律的剛性和權威性，既對違法犯罪行為形成有力震懾，又讓人民群眾認識到防控外來入侵物種的重要性，是人民法院深入踐行習近平生態文明思想和習近平法治思想，以司法保護生物多樣性、維護國家生態安全的生動體現。
5、某石化集團有限公司等10家公司實質合并重整案
基本案情
某石化集團有限公司（簡稱某石化集團）投資建設的佳某油田項目作為落實“一帶一路”框架下的產能合作工作機制的重要舉措，被列入“中剛果（布）產能合作優先項目清單”，是兩國共建“一帶一路”的重點合作項目。2020年起，受國際石油價格波動等因素影響，公司業務嚴重受阻，流動資金緊張，無力償還200億元負債，無法通過自救方式解決危機，剛果（布）當地職工700余人、國內派遣至剛果（布）職工400余人面臨失業，某石化集團遂申請重整。
裁判結果
廣州市中級人民法院經審查，認定某石化集團的核心資產佳某油田具有較大市場價值，具有重整價值和可能性，于2023年7月21日裁定受理重整，同時指定管理人開展清產核資、擬定重整計劃草案等工作。經專項審計，某石化集團與其他9家關聯公司法人人格高度混同，管理人向法院申請某石化集團等10家公司實質合并重整。廣州市中級人民法院于2024年3月6日裁定某石化集團等10家公司實質合并重整，6月26日裁定批準債權人會議及出資人會議表決通過的實質合并重整計劃草案。實質合并重整程序中建設工程款債權、擔保債權、職工債權、稅款債權均得到100%清償，普通債權清償比例顯著提升，快速化解200億元債務。同時以共益債形式再向剛果（布）投資10億元，實現佳某油田項目復工，1100余名國內外職工穩住就業。
典型意義
本案是全國首例直接涉及“一帶一路”項目企業實質合并重整成功的案件。本案嚴格對實質合并重整的標準進行審查，結合重整效率、重整可行性，綜合重整投資人等利害關系人意見，用時三個月即高效成功化解200億元債務，維護了某石化集團的整體核心資產價值。同時通過共益債融資再次向剛果（布）注入新的投資，為項目在寶貴的勘探開采權有效期內復工提供了金融支持，為跨國企業重整探索了可供借鑒的路徑，為鞏固我國在“一帶一路”建設中的大國地位和形象貢獻了司法智慧和力量。
6、長某科技集團股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛系列案
基本案情
長某科技集團股份有限公司（簡稱長某科技）系在上海證券交易所掛牌的上市公司。2016年6月7日，長某科技購買上海某鷹機電科技股份有限公司（簡稱某鷹機電）80%股權。自2016年8月起，長某科技將某鷹機電納入合并報表范圍。2019年6月1日，長某科技發布中國證券監督管理委員會對其涉嫌信息披露違法違規行為正式立案調查的公告。2020年10月22日，深圳證監局對長某科技虛假陳述行為作出行政處罰，主要內容為：某鷹機電通過虛構海外銷售等多種方式虛增業績，導致長某科技2016年度合并利潤表虛增營業收入1.5億元，虛增利潤總額1.2億元；2017年度合并利潤表虛增營業收入2.1億元，虛增利潤總額1.8億元。周某等投資者遂訴請長某科技賠償損失。
裁判結果
深圳市中級人民法院認為，根據示范判決（2021）粵 03 民初 2601 號之一、之二民事判決書認定的事實和裁判理由，長某科技構成證券虛假陳述侵權，應當對投資者損失的50%承擔賠償責任。為充分發揮示范判決機制，有效解決糾紛，對涉長某科技證券虛假陳述平行案件訴前委托深圳證券期貨業糾紛調解中心調解，通過“示范判決+訴前專業調解+司法確認”的方式化解糾紛333件，涉及金額5583萬余元。同時，針對長某科技此類案件，通過“示范判決+訴前立案調解+調解書”的方式化解129件，涉及金額996萬余元；通過“示范判決+訴中調解+調解書”的方式化解260件，涉及金額5898萬余元；通過“示范判決+不開庭審理+逕行判決”的方式化解610件，涉及金額1.5億余元；通過“示范判決+開庭審理+判決”的方式化解333件，涉及金額2億余元。截至2024年11月底，已化解糾紛1665件，涉案訴訟標的額高達4.7億元。
典型意義
本系列案為證券群體性糾紛，涉及人數眾多、金額巨大。人民法院通過示范案件機制，迅速有效地解決了糾紛。為提高審理效率，本系列案在示范案件中嘗試作出兩個判決，即針對已查清的案件事實先行作出確認侵權行為的判決，之后再根據損失核算結果作出給付判決，使示范案件的先行判決可以為后續案件提供事實依據。同時通過適用示范判決加調解、判決的多種排列組合，快速化解矛盾、解決爭議。本系列案的處理是證券虛假陳述示范案件機制適用的全景式范例，既達到“審理一件，化解一片”的良好效果，又降低了當事人的訴訟成本，可復制性較高。
7、上海翡翠東方傳播有限公司廣州分公司訴北京百度網訊科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
基本案情
上海翡翠東方傳播有限公司廣州分公司（簡稱翡翠東方廣州分公司）于2017年5月31日至2018年12月31日期間享有涉案《食為奴》電視劇的獨占性信息網絡傳播權。經測試，百度網盤可以“秒傳”“離線下載”“分享”“在線播放”《食為奴》，故翡翠東方廣州分公司發送《告知函》，要求北京百度網訊科技有限公司（簡稱百度公司）刪除百度網盤存儲的《食為奴》文件數據。百度公司認為《告知函》非有效通知，不予理會。翡翠東方廣州分公司起訴至法院，請求判令百度公司賠償其經濟損失及合理維權開支共計215萬。翡翠東方廣州分公司在開庭時向一審法院補充提交了兩用戶在“百度貼吧”公開分享通過百度網盤生成《食為奴》文件鏈接的證據，百度公司收到后斷開了相應的被訴侵權鏈接。
裁判結果
廣東省高級人民法院認為，用戶使用百度網盤“離線下載”涉案文件，下載頁面可顯示文件的下載速度和100%的完成進度，證明文件來源于第三方，百度網盤僅充當下載工具，百度公司不構成直接侵權。翡翠東方廣州分公司發送的《告知函》，缺乏涉案作品被網盤用戶侵害的初步證據，不構成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵權措施并無過錯。但百度公司在一審庭審中收到補充證據之后，僅斷開涉案侵權鏈接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，對2018年8月起至授權到期日止共4個月期間造成的擴大損失具有主觀過錯，應當承擔相應的間接侵權責任。故再審改判百度公司賠償翡翠東方廣州分公司經濟損失及合理維權開支共計10萬元。
典型意義
本案是全國首例對云存儲的“離線下載”服務是否構成直接侵權，以及云存儲服務商是否對用戶“分享”文件采取了必要措施提出明確裁判標準的案件。數字經濟離不開數據存儲，云存儲是數字經濟發展的基石。云存儲是否因提供“離線下載”服務被認定為所下載內容的提供者從而可能構成直接侵權，直接關系到國內云存儲行業現有的經營模式能否存續。如何設定云存儲服務商的合理注意義務以及其對版權人投訴應采取的合理措施內容，避免云存儲空間淪為版權人無法監控的法外之地，關系到云存儲服務商與版權人發展邊界的劃分。本案裁判對整個云存儲行業的發展以及云存儲行業與版權行業的關系構建均影響深遠，對推動數字經濟的發展具有重大意義。
8、荊州市恒彩農業科技有限公司訴廣州某農業科技發展有限公司等侵害植物新品種權糾紛案
基本案情
荊州市恒彩農業科技有限公司（簡稱恒彩公司）系“T37”“WH818”玉米品種權共有人，其用上述品種作為父、母本雜交選育出“彩甜糯6號”玉米種并通過國家玉米品種審定。恒彩公司認為廣州某農業科技發展有限公司（簡稱某農公司）等生產、繁殖并售出的“廣彩甜糯3號”玉米種是使用“T37”“WH818”作為親本獲得的雜交品種，其行為侵害恒彩公司對上述玉米種享有的品種權，請求判令某農公司等停止侵權并賠償經濟損失100萬元。
裁判結果
廣州知識產權法院一審認為，目前雜交玉米親本關系的檢測缺乏國家及行業標準，但結合雜交玉米育種遺傳規律及SSR基因檢測技術原理，當兩款同代雜交玉米種的基因檢測差異位點小于臨界值，則可初步證實兩者的親本品種相同具有高度可能性。雖“廣彩甜糯3號”與“彩甜糯6號”品種繁殖材料在4個檢測位點存在異質性，導致檢測機構未能得出檢測結論，但兩者的單株檢測數據顯示，部分單株在40個檢測位點的基因組DNA中簡單重復序列的重復次數無差異，而且，其余單株在40個位點上的bq值重合度極高，可初步認定兩者差異位點小于臨界值，構成基因型相同或者極近似品種。某農公司作為被訴玉米種的生產者，其未說明并舉證證實該玉米種的父、母本信息，應承擔相應法律責任，故判令某農公司停止侵權、賠償恒彩公司共計21.6萬元。某農公司提起上訴，后雙方達成調解協議，最高人民法院作出民事調解書。
典型意義
本案是保護我國自主育種的雜交玉米親本品種權和保障糧食安全的典型案例，是首例通過雜交玉米種的子本單株繁殖材料基因簡單重復序列的重復次數相同，認定被訴繁殖材料侵害權利人親本品種權的案件。鑒于目前我國缺乏植物親本關系基因指紋圖譜檢測的國家標準及行業標準，且司法鑒定未能得出檢測結論的難題，本案結合雜交玉米育種遺傳原理以及植物品種SSR基因檢測技術原理，通過舉證責任的合理分配，實現對品種權人合法權益的有力保護，嚴厲打擊銷售推廣未經審定主要農作物的行為，為推進種業振興和維護國家糧食安全保駕護航。本案在判決的同時，將涉案行為人銷售未經審定的主要農作物的侵權違法線索移交相關農業行政主管部門進一步處理，實現種業知識產權保護的司法、行政聯動，有力促進種業知識產權大保護格局構建。
9、清遠市明某石油有限公司訴清遠市清新區人民政府環保關停補償案
基本案情
1997年，清遠市明某石油有限公司（簡稱明某公司）經批準租賃清遠市清新區太和鎮回瀾塔腳村集體土地，建設并運營回瀾加油站。2015年5月，加油站所在地被當地政府列為飲用水源二級保護區，需要遷移經營。2018年6月，明某公司按清遠市清新區人民政府（簡稱清新區政府）的整改要求停止營業并拆除了加油站。后明某公司與清新區政府就易地重建及補償事宜進行了多次協商，但始終未能達成一致的補償協議。2023年，明某公司訴請判令清新區政府支付補償款572.3萬元。
裁判結果
清遠市中級人民法院一審判令清新區政府向明某公司支付補償款141.2萬元。廣東省高級人民法院二審認為，回瀾加油站移出飲用水源二級保護區范圍后，原有《成品油零售經營批準證書》雖仍有效但無法繼續使用，法律效果類似于撤回行政許可，經濟上類似于不動產征收，故本案補償應參照《最高人民法院關于審理行政許可案件若干問題的規定》第十五條和清遠市集體土地上經營性房屋征收補償規范性文件的有關規定進行補償，范圍包括關停時的實際投入和關停后6個月的停產停業損失。其中，“實際投入”僅指撤回行政許可之前和因撤回直接導致的投入，不含撤回之后的繼續投入。明某公司主張在6個月停產停業損失之外，比照收購企業估值，補償《成品油零售經營批準證書》剩余有效期約兩年三個月的可得收益，缺乏法律依據，遂判決駁回上訴，維持原判。
典型意義
保護生態環境，就是守護我們的生存基礎。因生態環境保護需要，關停正在合法經營的企業，造成企業損失的，依法應予補償。但因補償范圍未有明確規定，導致各地補償標準不統一甚至缺失，行政審判無法可依，影響了企業合法產權的保護力度。本案從統籌兼顧生態環境保護與企業私有產權保護角度出發，在現行制度框架內，尋找與環保關停效果接近的兩個制度，并在對比兩個制度的補償范圍后，剔除重復，保留差異，作為環保關停補償的具體范圍，最大限度補償企業損失，有助于完善制度，穩定企業預期，增強投資信心，為類案的裁判提供了經驗借鑒。
10、廣東電白建設集團有限公司與佛山市光合懿德房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛執行案
基本案情
廣東電白建設集團有限公司（簡稱電白建設集團）與佛山市光合懿德房地產開發有限公司（簡稱光合懿德公司）建設工程施工合同糾紛一案，根據廣州仲裁委員會裁決，光合懿德公司應向電白建設集團支付工程款1.6億元。因光合懿德公司未履行仲裁裁決義務，電白建設集團向佛山市中級人民法院申請執行。
執行結果
由于光合懿德公司被查封的231個商鋪、128個車位均位于佛山市南海區政府打造的大型文旅項目“觀心小鎮”內，佛山市中級人民法院多次協調，于2022年9月在網絡司法拍賣平臺整體拍賣上述商鋪和車位，扣除必要費用后交付電白建設集團1.6億元。因本案為廣州仲裁委員會對雙方沒有爭議的工程款先行裁決，其余爭議部分尚在仲裁審理中，后佛山市中級人民法院主持雙方達成和解。2024年1月，光合懿德公司依和解協議支付剩余款項934萬余元，最終本案執行完畢1.7億元。
典型意義
人民法院堅持善意文明執行，聚焦“公正與效率”，主動服務大局，對359處不動產整體拍賣，既依法保障債權實現，又為地方重點項目發展提供優質司法保障。當被執行人已履行大部分義務后，執行法院繼續推進尚未審結仲裁案件所涉債權債務達成和解，在被執行人履行相應義務后迅速解封財產，盡量減輕執行行為對被執行人經營的不利影響，實現糾紛高效實質化解，全力為各類市場主體健康發展保駕護航。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/guangdongsheng/2025-2/11924.html
上一篇：[廣東省]
下一篇：廣東省：關于調整2024年度我省工傷保險長期待遇發放標準的通知（粵人社規〔2025〕2號）
冀公網安備13010202003181號