村民委員會成員與村民委員會之間不構(gòu)成勞動關(guān)系
【基本案情】
1992年1月至2004年12月期間，劉某經(jīng)選舉擔(dān)任某村村委會主任職務(wù)。期間，某縣某鎮(zhèn)財政所分別于2011年11月5日、2011年12月5日、2012年1月5日向劉某發(fā)放了800元；分別于2012年12月5日、2013年1月5日、2013年12月15日、2014年1月10日向劉某發(fā)放了1000元；分別于2014年12月13日、2015年1月12日、2015年12月10日、2016年1月4日向劉某發(fā)放了1300元。劉某于2024年6月3日向某縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)劉某與某村村委會之間自1992年1月至2016年12月期間存在勞動關(guān)系。某縣勞動人事爭議仲裁委員會不予受理，劉某在規(guī)定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟。原告訴訟請求請求確認(rèn)劉某與某村村委會之間自1992年1月至2016年12月期間存在勞動關(guān)系。處理結(jié)果一審法院判決駁回劉某的訴訟請求。一審宣判后，某劉某未提起上訴。
【案例分析】
村民委員會系村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督。劉某任職村主任系通過村民選舉產(chǎn)生，具有嚴(yán)格的程序性和結(jié)果不確定性，并非由村民委員會單方?jīng)Q定聘用或雙方協(xié)商入職，同時劉某每月的工資并非由某村村委會負(fù)擔(dān)，而是由某縣某鎮(zhèn)財政所向其發(fā)放。劉某與某村委會從入職程序、收入來源等均不具備勞動關(guān)系的實質(zhì)要件，故不應(yīng)認(rèn)定為勞動關(guān)系。
【典型意義】
村民委員會作為基層群眾性自治組織的法人資格，可以從事為履行職能所需的民事活動。然而，村委會成員（主任、副主任委員等）的產(chǎn)生不同于一般的勞動合同關(guān)系，具有嚴(yán)格的程序性和結(jié)果的不確定性，因此雙方不具備勞動關(guān)系的成立要件。本案例通過明確村民委員會和村委會成員關(guān)系的性質(zhì)，有助于正確處理村委會成員在工作中出現(xiàn)的各類爭議和問題，如工傷、報酬支付等，助力提升鄉(xiāng)村治理的效率和質(zhì)量。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/laodongguanxi/12064.html
上一篇：勞動者雖有違反用人單位規(guī)章制度的行為，但尚達(dá)不到應(yīng)予解除勞動關(guān)系的條件，用人單位不能以此為由解除勞動合同
下一篇：用人單位未履行通知義務(wù)，能否單反解除勞動關(guān)系？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號