【要旨】
勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
【案情】
劉某于2010年1月份到某金屬制品公司工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，某金屬制品公司未給劉某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2011年9月7日劉某在工作中受傷。受傷后，某金屬制品公司支付了劉某住院期間的醫(yī)療費(fèi)，并另外付給劉某住院期間的生活費(fèi)8000元。2012年2月20日，劉某（甲方）與某金屬制品公司（乙方）簽訂賠償協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議書(shū)的主要內(nèi)容為：“鑒于甲方于2011年9月7日違反安全操作規(guī)程導(dǎo)致受傷，依照國(guó)家有關(guān)法律及地方法規(guī)等有關(guān)規(guī)定，雙方對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)、是否屬于工傷及其處理結(jié)果均已清楚的了解，為解決甲方工傷事宜，雙方本著實(shí)事求是的精神，平等協(xié)商、互諒互讓?zhuān)鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，達(dá)成協(xié)議如下：一、雙方一致確認(rèn)，乙方支付甲方停職留薪期工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等賠償款50000元。甲方自愿放棄其他請(qǐng)求，雙方從此無(wú)涉；二、雙方一致同意，自協(xié)議簽訂之日起，雙方勞動(dòng)關(guān)系解除；三、自協(xié)議簽訂之日起，甲方自愿放棄賠償差額權(quán)利；四、甲方自愿放棄基于雙方勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生及解除所產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)利；五、本協(xié)議簽訂后雙方再無(wú)任何糾葛，甲方不得再以任何理由追究乙方任何責(zé)任。甲方自愿放棄就雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后所享有的仲裁、訴訟的權(quán)利；六、本協(xié)議自甲、乙雙方簽字、蓋章之日起生效。協(xié)議簽訂當(dāng)日，某金屬制品公司向劉某支付賠償款50000元，劉某向某金屬制品公司出具收款條。
2012年8月13日，劉某向人力資源和社會(huì)保障部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，2012年9月25日人力資源和社會(huì)保障部門(mén)作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定劉某所受傷害為工傷。2012年12月7日市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定劉某的傷殘程度為三級(jí)。2013年5月劉某向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求與某金屬制品公司保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，并要求某金屬制品公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。2013年7月3日勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決：一、劉某與某金屬制品公司的勞動(dòng)關(guān)系保留，某金屬制品公司每月向劉某支付傷殘津貼2400元，直至喪失享受條件為止；二、某金屬制品公司支付劉某停工留薪期工資、病假工資、一次性傷殘補(bǔ)助金等83253元。
某金屬制品公司不服仲裁裁決，向法院起訴，要求不再支付劉某工傷待遇。
【審理】
法院審理后認(rèn)為：劉某與某金屬制品公司于2012年2月20日簽訂的賠償協(xié)議書(shū)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，為有效協(xié)議。某金屬制品公司按協(xié)議履行義務(wù)后，已不存在其他糾紛。劉某再次要求工傷待遇，違背誠(chéng)實(shí)信用的原則。法院判決：一、劉某與某金屬制品公司的勞動(dòng)關(guān)系解除；二、某金屬制品公司不再支付劉某工傷待遇。
【評(píng)析】
民事法律行為是指公民或法人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的的具有法律約束力的合法民事行為。民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律或者社會(huì)公共利益。民事法律行為從成立起具有法律約束力，行為人非依法或取得對(duì)方同意，不得擅自變更或解除。本案中劉某與某金屬制品公司具有相應(yīng)的民事行為能力，雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，雙方意思表示真實(shí)，且雙方協(xié)議的內(nèi)容不違反法律或者社會(huì)公共利益。該協(xié)議為有效協(xié)議，對(duì)雙方都有約束力。雙方在簽訂協(xié)議時(shí)，均應(yīng)意識(shí)到簽訂協(xié)議后的法律后果。在協(xié)議簽訂后，某金屬制品公司按協(xié)議向劉某支付賠償款50000元，劉某予以接收，并出具了收款手續(xù)，亦說(shuō)明劉某在簽訂協(xié)議時(shí)，對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可。按協(xié)議的約定，雙方糾紛已一次性處理終結(jié)，劉某不得再以該事故追究某金屬制品公司的責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條規(guī)定：下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：（一）行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條規(guī)定：可變更或者可撤銷(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。退一步講，即使劉某在與某金屬制品公司簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解或協(xié)議的內(nèi)容存在顯失公平的情形，該協(xié)議屬于可變更或撤銷(xiāo)的協(xié)議，劉某應(yīng)在協(xié)議簽訂后的一年內(nèi)向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)，該一年的期限為除斥期間，不存在中止或延長(zhǎng)的情形，因此，法定的可變更或可撤銷(xiāo)時(shí)間過(guò)后，該協(xié)議便確定的發(fā)生法律效力。
本案的判決看似對(duì)勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)不利，但卻是嚴(yán)格貫徹了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”精神的結(jié)果。當(dāng)法律規(guī)定與個(gè)人利益發(fā)生沖突卻不能得到有效調(diào)和時(shí)，只能犧牲個(gè)人利益而維護(hù)整個(gè)法律的公平與公正，這也是建設(shè)法治社會(huì)的要求。
（作者單位：山東省莒縣人民法院）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/lunwen/5536.html
上一篇：事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定之思考
下一篇：施工單位與違法分包人招用的員工的勞動(dòng)關(guān)系
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)