【案情】
小李與小趙系朋友關(guān)系，小李有輛小轎車(chē)需要從廣東梅州市開(kāi)往江西，由于小李系未成年人且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛執(zhí)照，便叫小趙一同去梅州幫其將車(chē)開(kāi)回，去梅州車(chē)票由小李購(gòu)買(mǎi)。后小趙駕駛車(chē)輛行至贛州時(shí)發(fā)生交通事故將劉某撞傷。事故發(fā)生后，因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，劉某訴至法院，請(qǐng)求小李與小趙賠償其事故損失。
【分歧】
關(guān)于小李與小趙之間構(gòu)成何種法律關(guān)系，有以下兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)：小李與小趙之間是雇傭關(guān)系，因?yàn)樾±钐峁┝塑?chē)票，因此小趙提供勞務(wù)是有償?shù)摹?/p>
第二種意見(jiàn)：小李與小趙之間是無(wú)償幫工關(guān)系，小趙提供車(chē)票是小趙提供無(wú)償幫工的前提條件，其在提供勞務(wù)過(guò)程中并沒(méi)有取得對(duì)等報(bào)酬。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn),理由如下：
幫工關(guān)系與雇傭關(guān)系最大的相同點(diǎn)，是其標(biāo)的均為勞務(wù)，其表現(xiàn)形式極為相似。但兩者也有明顯的不同：一、幫工合同是無(wú)償?shù)模蛡蚝贤怯袃數(shù)摹Ｔ谖覈?guó)農(nóng)村普遍存在的幫工活動(dòng)，都是以無(wú)償?shù)男问奖憩F(xiàn)出來(lái)的。而雇傭合同都是有償?shù)模椭髫?fù)擔(dān)給與報(bào)酬的債務(wù)義務(wù)。二、幫工合同是單務(wù)合同，而雇傭合同是雙務(wù)合同。幫工活動(dòng)中，幫工人為被幫工人提供勞務(wù)只是單方地給付，而在雇傭合同中，受雇人須依照約定提供勞務(wù)，雇傭人須依約支付報(bào)酬，雙方當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對(duì)價(jià)性，任何一方從對(duì)方取得權(quán)利均須付出代價(jià)。
幫工的無(wú)償性指幫工人提供勞務(wù)，并不以獲取錢(qián)物為交換條件。幫工一般是基于親朋好友、鄰里族人等特殊的人際關(guān)系，是一種互助互幫的關(guān)系。在幫工活動(dòng)中，人們往往遵從當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣。因此，對(duì)于無(wú)償性的認(rèn)定，應(yīng)對(duì)這種特殊的關(guān)系、觀念和當(dāng)?shù)靥赜械牧?xí)俗予以充分考慮。例如，在實(shí)踐中，對(duì)于在幫工中的煙酒飯菜招待，甚至在紅白喜事中封紅包等，按一般社會(huì)觀念，不應(yīng)視為給付報(bào)酬而認(rèn)定為有償。本案中，小趙提供勞務(wù)，小李為其提供車(chē)票不應(yīng)視為對(duì)小趙勞務(wù)的報(bào)酬，故雙方之間是無(wú)償幫工關(guān)系。（作者單位：江西省南城縣人民法院）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/lunwen/5561.html
上一篇：從案例中看確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)法律規(guī)定
下一篇：淺談勞動(dòng)用工糾紛增多的原因及對(duì)策
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)