【案情】
2013年11月10日17時(shí)許，林某駕駛一輛輕型普通貨車與袁某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車在206國(guó)道稅郭鎮(zhèn)政府門口西發(fā)生交通事故，致使車輛損壞、袁某受傷。后棗莊市公安局市中分局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，林某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，袁某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。輕型普通貨車的車主為林某，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)股份有限公司棗莊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。袁某出生于1997年11月27日，系棗莊某公司員工，因事發(fā)后雙方分歧較大，袁某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)損失。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為，受害人發(fā)生車禍時(shí)未滿十六周歲，誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。因?yàn)�，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定了不得招用未滿十六周歲的未成年人�？梢姡粷M十六周歲的未成年人不具備勞動(dòng)主體資格，不存在誤工一說，更不可能有誤工費(fèi)。
第二種意見認(rèn)為，受害人發(fā)生車禍時(shí)雖然未滿十六周歲，但其在事故發(fā)生前確已參加工作，其因發(fā)生交通事故導(dǎo)致收入減少確為事實(shí)，因此，其索要誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被支持。
第三種意見認(rèn)為，受害人發(fā)生事故時(shí)差十七天即滿十六周歲，因發(fā)生事故導(dǎo)致收入減少這一期間正好跨越十六周歲這一節(jié)點(diǎn)，對(duì)于十六周歲之前的誤工費(fèi)主張不予支持，對(duì)于已滿十六周歲之后的誤工費(fèi)主張，應(yīng)予支持。
【評(píng)析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
一、誤工費(fèi)主要是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常勞動(dòng)工作而減少的合法收入。誤工費(fèi)取得需要滿足兩個(gè)前提條件：一是受害人應(yīng)具有勞動(dòng)主體資格，能夠正常提供勞務(wù)；二是受害人所取得的收入為合法收入。
二、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條規(guī)定：“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利。”《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外。”《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條第二款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人�！睆囊陨弦�(guī)定可以看出，除文藝、體育和特種工藝外，未滿十六周歲的未成年人為非完全民事行為能力人，不具備勞動(dòng)法上的勞動(dòng)主體資格，法律禁止用人單位與其建立勞動(dòng)關(guān)系，而已滿十六周歲的未成年人則具有勞動(dòng)主體資格，其勞動(dòng)權(quán)利受法律保護(hù)。另外，根據(jù)誤工費(fèi)的定義，我們可以看出，誤工是一種延續(xù)的狀態(tài)。本案中，袁某的誤工期間即正好跨越十六周歲這一節(jié)點(diǎn)，對(duì)于此類誤工費(fèi)主張，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)十六周歲之前的誤工費(fèi)請(qǐng)求，除《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條第二款規(guī)定的文藝、體育和特種工藝人員之外，其他人員應(yīng)視為不具備勞動(dòng)主體資格，其從事勞動(dòng)屬于法律所禁止的，該部分誤工費(fèi)主張因不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予支持。對(duì)已滿十六周歲之后的誤工費(fèi)主張，因受害人此時(shí)已具備勞動(dòng)法上的勞動(dòng)主體資格，其因發(fā)生交通事故減少的收入亦屬于合法收入，該部分主張屬于法律允許的，依法應(yīng)予支持。
（作者單位：山東省棗莊市中級(jí)人民法院）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/lunwen/6491.html
上一篇：論工傷（亡）認(rèn)定程序合法的重要性
下一篇：職工如廁時(shí)摔傷能否認(rèn)定為工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)