職工下班途中遭遇交通事故造成身體損傷，但人社部門卻沒有認(rèn)定為工傷，法院判決也維持了人社部門的決定。這是什么原因？原來，關(guān)于“上下班途中”遭遇交通事故可視同工傷的情形，還應(yīng)符合合理時(shí)間、合理路線。
事件：職工下班回家途中發(fā)生交通事故未被認(rèn)定工傷
李某是某礦業(yè)公司職工。2020年5月12日，李某下班后離開公司。回家途中，李某與一機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，李某住院治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，對(duì)方機(jī)動(dòng)車負(fù)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某向當(dāng)?shù)厝松绮块T申請(qǐng)工傷認(rèn)定。根據(jù)人社部門的調(diào)查，李某離開公司后，其發(fā)生交通事故的地點(diǎn)并非回家必經(jīng)之路。人社部門認(rèn)為，李某在回家必經(jīng)之路以外的路段發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定工傷。
李某向法院起訴。
答辯中，人社部門表示，李某發(fā)生交通事故的時(shí)間不在其合理的時(shí)間內(nèi)。他上班地點(diǎn)到家約10公里，騎行電動(dòng)車約40分鐘，而他離開公司到發(fā)生交通事故的時(shí)間，已經(jīng)過去了約兩小時(shí)，不是回家的合理時(shí)間。同時(shí)，李某發(fā)生交通事故的地點(diǎn)，并非其回家的必經(jīng)路線。人社部門認(rèn)為，李某發(fā)生的交通事故無論從時(shí)間和路線上都不符合下班途中的要件，其發(fā)生的交通事故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
而李某則表示，自己下班后并非回自己家，而是去了女兒家。發(fā)生交通事故的地點(diǎn)在去往女兒家的路上。
結(jié)果：發(fā)生交通事故地點(diǎn)并未在回家途中必經(jīng)路線上 不予認(rèn)定工傷決定正確
法院查明，李某在其簽名提交給人社部門的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》載明，他回家是指回自的家，這是其戶籍及家庭住址登記的地址。其在訴訟階段陳述是回女兒的家，這與其向人社部門提交的申請(qǐng)表載明的回家地址不一致。法院認(rèn)為，“誠(chéng)信”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，更是李某申請(qǐng)工傷認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)。在沒有充分證據(jù)推翻李某工傷認(rèn)定申請(qǐng)書自述事實(shí)的情況下，法院對(duì)其訴訟階段相反的陳述不予采信。綜上，法院確認(rèn)李某“回家”是回自己家而非女兒家。
法院認(rèn)為，下班途中，主要是指以回家吃飯、休息、與家人團(tuán)聚為目的，從工作場(chǎng)所到達(dá)居住地的途中。事故發(fā)生地點(diǎn)并不在李某會(huì)其住所地的路線上。法院認(rèn)為，人社部門作出的不予認(rèn)定工傷決定書事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。
據(jù)此，法院駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/news/10716.html
上一篇：工傷預(yù)防小知識(shí)⑩｜因觸電造成的工傷事故，常見的原因有哪些？
下一篇：悲痛！一位醫(yī)生殉職，生前半小時(shí)還在做核酸......家屬：想認(rèn)定工傷，發(fā)現(xiàn)父親“不在編”
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)