“我為餓了么平臺送外賣，在迪亞斯（重慶）物流有限公司（以下簡稱迪亞斯公司）位于北京昌平區的一外賣站點工作，但工資是太昌（重慶）餐飲管理有限公司（以下簡稱太昌公司）發放的，個稅則是由天津一建筑公司和上海一外包公司扣繳的。”外賣小哥邵新銀怎么也沒想到，自己受傷后維權時，竟發現和5家公司扯上了關系。
2018年3月，太昌公司在承包迪亞斯公司的外賣配送勞務服務后，組織邵新銀等人通過餓了么平臺在北京昌平區回龍觀的站點從事全職外賣配送工作。
2019年4月，邵新銀在送餐過程中受傷，導致脛骨平臺骨折、外踝骨折。在他受傷后，餓了么平臺、太昌公司、迪亞斯公司都不承認與他存在勞動關系，導致他維權面臨困境。
于是，邵新銀開始通過法律渠道維權。在此過程中，他才知道自己和5家公司有關系，而這些復雜的關系讓他的維權之路變得更加艱難。
在與北京市致誠農民工法律援助與研究中心的法律援助律師多次溝通后，邵新銀決定將迪亞斯公司作為被告。
2020年8月，北京昌平區勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱昌平仲裁委）作出裁決，認定邵新銀與迪亞斯公司之間存在勞動關系。
然而，迪亞斯公司不服仲裁結果，選擇在公司注冊地重慶提起訴訟，其起訴理由之一就是邵新銀的服務報酬由太昌公司代發，其與邵新銀無任何資金往來，因此也不存在勞動關系。
原本以為維權將要成功的邵新銀，不得不奔赴重慶打官司。但此后一審、二審，邵新銀均敗訴。
“近年來，國家高度重視新就業形態勞動者權益保障問題，陸續發布了相關政策，并明確對采取外包等其他合作用工方式，勞動者權益受到損害的，平臺企業依法承擔相應責任。”邵新銀說，這讓他看到了希望。
于是，他向昌平仲裁委提起仲裁，要求確認與太昌公司存在勞動關系，并支付一次性傷殘補助金等費用，拉扎斯網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱拉扎斯公司，系餓了么平臺運營主體）承擔連帶賠償責任。
2021年10月，昌平仲裁委作出裁決，認定邵新銀與太昌公司存在勞動關系，但駁回其要求拉扎斯公司承擔連帶賠償責任的請求。
邵新銀不服，向北京市昌平區人民法院提起訴訟。他表示，5家公司以“表面外包、實質合作用工”的方式對其進行共同管理，因此拉扎斯公司應承擔連帶賠償責任。而拉扎斯公司則稱，邵新銀是迪亞斯公司自行招募的騎手，其不存在與太昌公司承擔連帶責任的基礎。
3月24日，記者獲悉，北京市昌平區人民法院已開庭審理此案。邵新銀期待“能有好的結果”。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/news/10731.html
上一篇：寶雞市人社局：四舉措開辟工傷保險“綠色通道”助力消除抗疫人員后顧之憂
下一篇：海南省公布工傷康復服務項目及支付最新標準，2022年 5月1日起執行
冀公網安備13010202003181號