2021亚洲天堂-2021中文字幕-chinese hd xxxx tube麻豆tv-chinese xxxx videos andvr-岛国av在线免费观看-岛国不卡-国产女人18毛片水真多18-国产女人18毛片水真多18精品-激情小视频在线观看-激情小说av-欧美a级黄色片-欧美a级免费-久久综合伊人-久久综合伊人77777蜜臀-求av网址-求毛片网站

工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”標(biāo)準(zhǔn)已明顯不合時(shí)宜，有必要在立法層面進(jìn)行糾偏。相關(guān)部門(mén)應(yīng)在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善法律，不一刀切地將“48小時(shí)之限”作為工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而最大程度地讓工傷認(rèn)定回歸關(guān)懷工傷職工的初心。

“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”，是《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的視同工傷的情形之一。該規(guī)定自2003年《工傷保險(xiǎn)條例》制定并實(shí)施以來(lái)，一直沒(méi)有修改，爭(zhēng)議不斷。在今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表、安徽古井集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)梁金輝代表建議，應(yīng)盡快完善《工傷保險(xiǎn)條例》，科學(xué)認(rèn)定、優(yōu)化細(xì)化“48小時(shí)之限”，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)工傷、工亡者的法治保障。（3月10日《法治日?qǐng)?bào)》）

工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”歷來(lái)備受爭(zhēng)議。面對(duì)現(xiàn)實(shí)中因“48小時(shí)之限”掣肘一再發(fā)生的工傷認(rèn)定難事件，人大代表建議通過(guò)完善法律的方式終結(jié)工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”，回應(yīng)了民意關(guān)切，值得相關(guān)部門(mén)重視。

坦率地講，對(duì)工傷認(rèn)定設(shè)置48小時(shí)時(shí)限，并非是故意抬高工傷認(rèn)定門(mén)檻，而是盡量讓工傷認(rèn)定少些漏洞，從而在更大范圍內(nèi)有效保護(hù)絕大多數(shù)工傷職工的合法權(quán)益。畢竟，工傷認(rèn)定不僅關(guān)乎用人單位的用工成本，也關(guān)乎國(guó)家社�；�金的可持續(xù)支付，牽一發(fā)而動(dòng)全身，對(duì)其設(shè)置嚴(yán)格的時(shí)限條件，也無(wú)可厚非。

然而，隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，在先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)設(shè)備和藥品的幫助下，維持病人的生命體征越發(fā)容易，不少病人的搶救時(shí)間早已超過(guò)48小時(shí)，再將工傷認(rèn)定限制在48小時(shí)之內(nèi)，既有悖搶救病人的醫(yī)療規(guī)律，又可能讓遭遇工傷的職工家屬因?yàn)楣�傷保險(xiǎn)賠償無(wú)望，被迫放棄搶救與治療，容易導(dǎo)致倫理風(fēng)險(xiǎn)和危及社會(huì)和諧穩(wěn)定的極端事件發(fā)生，因此需要與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》予以修正和完善。

更重要的是，工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上是將不確定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給弱勢(shì)勞動(dòng)者，不但有失公平公正，也背離了工傷保險(xiǎn)制度旨在保護(hù)勞動(dòng)者的立法初衷。同時(shí)，這種標(biāo)準(zhǔn)也給如何有效保護(hù)工傷職工合法權(quán)益帶來(lái)了挑戰(zhàn)。司法實(shí)踐中，因法律明確規(guī)定“48小時(shí)之限”是工傷認(rèn)定的前置條件，法院即使傾向于最大程度保護(hù)工傷職工的合法權(quán)益，也不可能從工作性質(zhì)、工作原因與突發(fā)疾病死亡的關(guān)聯(lián)性入手進(jìn)行具體分析，對(duì)原告的工傷認(rèn)定訴求予以支持，致使司法作為公平正義最后屏障的作用不能彰顯。雖然近年來(lái)不少法院對(duì)工傷認(rèn)定開(kāi)始適當(dāng)放寬認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但受制于“48小時(shí)之限”的法律規(guī)定，各地法院作出的裁判各不相同，同樣消弭了司法權(quán)威。

鑒于工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”標(biāo)準(zhǔn)弊端頻現(xiàn)，近年來(lái)不少專(zhuān)家都呼吁通過(guò)出臺(tái)司法解釋的方式將其取消。然而，由于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更改牽涉的問(wèn)題十分復(fù)雜，最高法在2014年出臺(tái)的司法解釋中，既未取消“48小時(shí)之限”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也未對(duì)其作擴(kuò)大化解釋?zhuān)�以致超過(guò)“48小時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”不能認(rèn)定為工傷的案例層出不窮。

“明者因時(shí)而變，智者隨事而制。”工傷認(rèn)定“48小時(shí)之限”標(biāo)準(zhǔn)已明顯不合時(shí)宜，有必要在立法層面進(jìn)行糾偏論證。在此次全國(guó)兩會(huì)上，梁金輝代表建議完善“48小時(shí)內(nèi)死亡”條款，就增加其靈活性和可適用性提出了一攬子具有針對(duì)性的建議意見(jiàn)。相關(guān)部門(mén)應(yīng)在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善法律，不一刀切地將“48小時(shí)之限”作為工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而最大程度地讓工傷認(rèn)定回歸關(guān)懷工傷職工的初心。