2021亚洲天堂-2021中文字幕-chinese hd xxxx tube麻豆tv-chinese xxxx videos andvr-岛国av在线免费观看-岛国不卡-国产女人18毛片水真多18-国产女人18毛片水真多18精品-激情小视频在线观看-激情小说av-欧美a级黄色片-欧美a级免费-久久综合伊人-久久综合伊人77777蜜臀-求av网址-求毛片网站

死者家屬僅獲得3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)和喪葬補(bǔ)助金

來(lái)賓男子韋某華用弟弟的名義入職某保安公司，上班期間突發(fā)疾病死亡，后被認(rèn)定為工傷死亡，家屬可從保安公司一次性領(lǐng)取49萬(wàn)余元工亡補(bǔ)助金，但被保安公司以違反誠(chéng)信原則存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)為由拒絕支付。8月17日，來(lái)賓市中級(jí)法院二審判決支持了保安公司的訴訟請(qǐng)求，韋某華的家屬只獲得3萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)和喪葬補(bǔ)助金。

男子被認(rèn)定為工傷死亡

2011年12月，57歲的韋某華應(yīng)聘到來(lái)賓市一家保安公司上班，當(dāng)時(shí)他以胞弟韋某堂的名義跟保安公司簽訂了勞動(dòng)合同，并于2012年3月辭職。2012年12月，他又以韋某堂的名義到保安公司上班，月平均工資為1200元。他入職保安公司時(shí)，提交的政審表中均填寫為“韋某堂”的真實(shí)情況，并經(jīng)派出所蓋章確認(rèn)。他在保安公司工作期間，交接班記錄表、考勤表、工資報(bào)銷花名冊(cè)等材料中，均以“韋某堂”之名簽字。保安公司亦以“韋某堂”之名為韋某華繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。

2013年4月20日，韋某華在上班時(shí)突然發(fā)病，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。興賓區(qū)勞動(dòng)仲裁委認(rèn)定保安公司與韋某華存在勞動(dòng)關(guān)系，來(lái)賓市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定韋某華的死亡視同工傷，市政府行政復(fù)議也維持人社局的認(rèn)定。為此，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)裁定保安公司向韋某華的5名家屬支付醫(yī)藥費(fèi)、喪葬補(bǔ)助費(fèi)以及一次性工傷死亡補(bǔ)助金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52萬(wàn)余元。

因冒名入職公司拒賠

保安公司不服裁決，以韋某華冒用他人身份為由拒絕賠償工傷死亡補(bǔ)助金，將韋某華的家屬起訴到興賓區(qū)法院。保安公司認(rèn)為，公司是與“韋某堂”簽訂勞動(dòng)合同，而不是“韋某華”。公司是在不知情的情況下為“韋某堂”繳納社保的，韋某華在該案過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其導(dǎo)致的工傷賠償這一塊的損失應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)責(zé)任。而根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)勞動(dòng)者冒用他人名義與用人單位簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，發(fā)生的法律后果僅僅是公司依法支付其勞動(dòng)報(bào)酬，對(duì)相應(yīng)的其他勞動(dòng)法規(guī)定的待遇公司是沒(méi)有法律義務(wù)去支付的。

面對(duì)公司的說(shuō)辭，韋某華的家屬認(rèn)為，保安公司既然以“韋某堂”的名義為韋某華繳納社保。在已繳納社保的情況下，應(yīng)當(dāng)向韋某華的家屬支付其工亡的相應(yīng)賠償。

興賓區(qū)法院一審判決，原告保安公司向韋某華的家屬支付3萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi)和喪葬，以及49萬(wàn)余元的一次性工傷死亡補(bǔ)助金。同時(shí)，還判決原告保安公司每月向其中的一名家屬支付供養(yǎng)親屬撫恤金564.21元，直至對(duì)方喪失供養(yǎng)條件時(shí)為止。

公司訴求獲法院二審支持

保安公司不服判決，向來(lái)賓市中級(jí)法院上訴，認(rèn)為韋某華冒用韋某堂的名義到公司工作，其違反誠(chéng)信原則，直接導(dǎo)致公司以韋某堂的名義辦理工傷保險(xiǎn)以及韋某華不能享受工傷保險(xiǎn)待遇的后果。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，駁回保安公司支付韋某華工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求。

來(lái)賓中院二審認(rèn)為，韋某華作為一個(gè)具有完全行為能力人，其向用人單位保安公司提供虛假身份證明，冒用韋某堂的名義入職，明顯違背勞動(dòng)合同法規(guī)定的告知義務(wù)，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，由此導(dǎo)致用人單位不能正確辦理韋某華的社會(huì)保險(xiǎn)相關(guān)事宜，進(jìn)而造成本應(yīng)能從保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申領(lǐng)相關(guān)保險(xiǎn)待遇不能實(shí)現(xiàn)，其自身存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該損失其應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。但基于韋某華與保安公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，韋某華確因工傷事故死亡，根據(jù)公平原則，醫(yī)療費(fèi)和喪葬補(bǔ)助金由用人單位保安公司承擔(dān)。據(jù)此撤銷一審判決，改判保安公司只向韋某華支付醫(yī)療費(fèi)和喪葬補(bǔ)助金。