2021亚洲天堂-2021中文字幕-chinese hd xxxx tube麻豆tv-chinese xxxx videos andvr-岛国av在线免费观看-岛国不卡-国产女人18毛片水真多18-国产女人18毛片水真多18精品-激情小视频在线观看-激情小说av-欧美a级黄色片-欧美a级免费-久久综合伊人-久久综合伊人77777蜜臀-求av网址-求毛片网站

法院：雖不是工傷，但公司因侵權(quán)需擔(dān)責(zé)20%

50多歲的公司員工曾連續(xù)加班，某日加班4個(gè)多小時(shí)后回家出現(xiàn)身體不適，凌晨送醫(yī)終告不治。人社部門(mén)認(rèn)定“不視同工傷”，那么用人單位是否需要賠償？近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審理了這樣一起案件，最終認(rèn)定用人單位須對(duì)員工猝死承擔(dān)20%責(zé)任。

悲�。杭影嗷丶夷凶逾�死

文某出生于1965年，去年3月中旬，與一家公司簽訂了為期一年的全日制勞動(dòng)合同，從事電子產(chǎn)品組裝工作。合同中注明：乙方實(shí)行每天8小時(shí)工作制，每周工作5天，每周休息2天。

不過(guò)，由于所屬行業(yè)的工作性質(zhì)，且報(bào)酬也會(huì)隨工作時(shí)長(zhǎng)而增加，因此對(duì)一心想多掙些錢(qián)的文某來(lái)說(shuō)，加班成了家常便飯。

2016年11月下旬，文某所在公司安排其進(jìn)行體檢，發(fā)現(xiàn)他血液中白細(xì)胞水平低于正常值，建議進(jìn)一步檢查。然而一個(gè)月不到，意外就發(fā)生了。12月20日晚上10點(diǎn)左右，文某從公司打卡下班。次日凌晨2、3時(shí)，妻子發(fā)現(xiàn)他身體異常，遂將其送往醫(yī)院，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

焦點(diǎn)：非強(qiáng)制加班擔(dān)責(zé)嗎

之后，醫(yī)院出具證明：死亡原因?yàn)槠渌�猝死、原因不知�?017年年初，蘇州市人力資源和社會(huì)保障局出具《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定文某的猝死不視同工傷。

文某的家屬認(rèn)為，由于長(zhǎng)期加班，且意外發(fā)生當(dāng)日也存在加班情況，所以文某猝死系勞累過(guò)度所致。故將文某任職公司訴至法院，要求其賠償50余萬(wàn)元。

在法庭上，公司方提出，公司從未強(qiáng)迫文某加班，且“公司會(huì)定期組織員工進(jìn)行體檢，并在上班期間安排休息時(shí)間，亦允許員工在非休息時(shí)間視自身情況適當(dāng)休息，盡到了對(duì)員工基本勞動(dòng)保障義務(wù)”。

面對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法庭展開(kāi)了細(xì)致的調(diào)查。

判決：公司侵權(quán)承責(zé)20%

經(jīng)法院審理查明，在文某猝死前一個(gè)半月時(shí)間內(nèi)，除5天外，工作日均存在2.5小時(shí)、4.5小時(shí)不等的加班情況；除一個(gè)周日外，其余周六、周日也均存在加班情況；文某猝死前一日，也加班逾4小時(shí)。按照我國(guó)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位每日安排加班一般不超過(guò)一個(gè)小時(shí)。即使加班系自愿行為，但文某加班的原因與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要是密不可分的，且公司對(duì)員工的加班行為是知情且同意的，故法院認(rèn)定公司在文某的加班行為中存在侵權(quán)行為且存在過(guò)錯(cuò)。

最終，法院酌定由所在單位對(duì)文某死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，支付文某母親、妻子及子女各項(xiàng)損失共計(jì)約20萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

當(dāng)前，勞動(dòng)者猝死案例呈增多趨勢(shì)，根據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》，如果勞動(dòng)者是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡，可認(rèn)定為工亡或視同工亡。但是像文某這種情形，即如果勞動(dòng)者是在下班后猝死，按規(guī)定不構(gòu)成工亡的，其權(quán)利如何得到法律保障？根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞動(dòng)者在下班后猝死，雖構(gòu)不成工傷，但如果用人單位存在侵權(quán)行為導(dǎo)致勞動(dòng)者猝死的，家屬可以根據(jù)法律規(guī)定，要求用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。