到公共汽車公司應聘公交車駕駛員，經(jīng)學習培訓后上崗，上班第一天卻因突發(fā)心臟病猝死。近日，廣西貴港市港北區(qū)人民法院一審審結了該案，判決原告廣西貴港市公共汽車有限責任公司支付被告呂芳、李蕓、王春梅、王立康喪葬補助金14113元，一次性工亡補助金436200元，扣減已付20000元，尚應支付416200元，從2012年4月起原告按月支付被告呂芳、王立康的供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月261元，直至失去供養(yǎng)條件止，并退回被告由王振強繳納的安全風險金1000元。
死者王振強于2012年2月24日報名到原告處應聘駕駛員，2月29日原告向王振強收取1000元安全風險金，3月1日到原告處學習培訓，3月5日原告電話詢問王振強線路熟悉情況，3月6日通知王振強頂崗上路。雙方尚未簽訂勞動合同，工資無約定，也沒有參加工傷保險。3月6日王振強駕駛5路公交車到貴港市中西醫(yī)結合骨科醫(yī)院站點時突發(fā)心臟病暈倒在駕駛座上，被送到貴港市中西醫(yī)結合骨科醫(yī)院治療，當天上午11時50分在該院搶救無效死亡，花去醫(yī)療費3083.8元。
死者家屬于2012年5月29日向貴港市人力資源和社會保障局提出王振強的工傷認定申請，貴港市人力資源和社會保障局于2012年7月26日做出認定工傷決定書，認定王振強在工作時間和工作崗位因突發(fā)疾病死亡，根據(jù)《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規(guī)定，符合視同工傷認定范圍，予以視同工傷。原告和被告在法定期限內(nèi)均未提起行政復議或行政訴訟，該決定書已經(jīng)生效。王振強死亡后，原告已支付被告3000元醫(yī)療費，另外預付了20000元作為喪葬費撫恤金。
隨后，死者家屬向貴港市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，經(jīng)貴港市勞動人事爭議仲裁委員會審理后，該委員會認為：根據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條第一款第(三)項第(四)項的規(guī)定，依靠王振強生前提供主要生活來源符合領取供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的親屬為：兒子王立康(未滿18周歲)、母親呂芳(年滿55周歲)。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)人民政府關于調(diào)整全區(qū)職工最低工資標準的通知》，2012年1月起貴港市職工最低工資標準為每月870元。中華人民共和國國家統(tǒng)計局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》十一點第二段規(guī)定：全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21810元。貴港市統(tǒng)計局2012年7月發(fā)布的《2011年貴港市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》第一點第三段規(guī)定：城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資28226元，即月平均工資是2352.17元。仲裁委認為，根據(jù)《工傷保險條例》第六十二條第二款的規(guī)定，應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按本條例規(guī)定的工傷保險待遇和標準支付費用。原告未依法為王振強繳納工傷保險，原告應承擔王振強的工傷待遇。遂于2013年1月22日做出裁決：一、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性支付被告喪葬補助金14113.02元；二、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性支付被告一次性工亡補助金416200元；三、從2012年4月起原告按月支付被告呂芳、王立康的供養(yǎng)親屬撫恤金每人每月261元，直至失去供養(yǎng)條件止；四、自裁決生效之日起十五日內(nèi)原告一次性退回被告由王振強繳納的安全風險金1000元；五、對被告其他的仲裁請求不予支持。
被告呂芳是王振強母親，被告李蕓(化名)是王振強(化名)妻子，被告王春梅、王立康是王振強的女兒和兒子。
法院經(jīng)審理認為，原、被告對貴港市人力資源和社會保障局的工傷認定結論無異議，且符合有關法律規(guī)定，予以采信。《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。”
本案中，王振強在工作時間和工作崗位，因突發(fā)疾病死亡，被告申請工傷認定后，貴港市人力資源和社會保障局作出了工傷認定決定，此工傷認定決定已經(jīng)生效，只要該工傷認定決定未被有權機關撤銷，便具有拘束力。原告作為王振強的用人單位，應該按照《工傷保險條例》的規(guī)定，承擔支付勞動者相應工傷待遇的責任。但由于原告未依法給王振強辦理工傷保險，致使被告無法從工傷保險基金中領取相應待遇，為此，原告應全額承擔支付被告因 王振強死亡應享受工傷待遇的責任。綜上，法院做出上述判決。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/peichang/5331.html
上一篇：工傷賠償大于人身損害賠償用工者應支付
下一篇：童工借身份打工，工傷無法拿到賠償款
冀公網(wǎng)安備13010202003181號