【案例】：
鄭某是一家私營飯店的職工，在搬運(yùn)液化氣罐時(shí)不慎被砸傷膝關(guān)節(jié)，經(jīng)醫(yī)院搶救治療后，飯店老板找到鄭某私下協(xié)商給付一筆錢了事，雙方同意。就此，飯店老板付給鄭某3000元，雙方達(dá)成協(xié)議，簽字同意一次性處理，并解除勞動合同。鄭某回家后不到一個(gè)月，膝關(guān)節(jié)股骨頭壞死，又住進(jìn)醫(yī)院治療，花去治療費(fèi)用共計(jì)15000余元。鄭某找到飯店老板要求報(bào)銷治療費(fèi)用被拒絕。鄭某不服，向當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ媳O(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)，要求飯店報(bào)銷其醫(yī)療費(fèi)。勞動保障監(jiān)察大隊(duì)依法立案調(diào)查，認(rèn)定飯店老板與鄭某私下就工傷達(dá)成的協(xié)議違反有關(guān)法律法規(guī)，并責(zé)令飯店承擔(dān)鄭某工傷待遇全部責(zé)任。
【張士謙律師評析】：
發(fā)生工傷私了的事情，一般都由兩方面造成，一方面是用人單位為了逃避安全責(zé)任和工傷保險(xiǎn)責(zé)任。多數(shù)用人單位乘人之危，脅迫、利誘工傷職工放棄部分應(yīng)得待遇。這就是工傷職工在協(xié)商處理工傷時(shí)，工傷待遇總是縮水的原因。另一方面是工傷職工不了解工傷保險(xiǎn)規(guī)定和自己的權(quán)益，法律意識不強(qiáng)，自我保護(hù)的能力較弱，有的在困難時(shí)出于無奈，或者貪一時(shí)之利，陷入對方的圈套。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，職工因工負(fù)傷治療，享受工傷醫(yī)療待遇。治療工傷所需的掛號費(fèi)、住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)等可以報(bào)銷；住院治療期間享受伙食補(bǔ)助費(fèi)；停工留薪期間原工資福利待遇不變，標(biāo)準(zhǔn)為職工本人受傷前12個(gè)月內(nèi)平均月工資收入；停工留薪期滿經(jīng)評殘后，享受一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼等一系列傷殘待遇。
本案私營飯店老板在鄭某發(fā)生工傷后，不按上述法律政策規(guī)定執(zhí)行，而是一次性支付3000元就推出不管，嚴(yán)重侵犯了鄭某合法的工傷保險(xiǎn)權(quán)益。國家工傷保險(xiǎn)法律政策具體規(guī)定待遇項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)，就是為了切實(shí)保障勞動者權(quán)益的。因此，盡管雙方私下達(dá)成了協(xié)議，雙方簽字同意，但是鄭某在沒有進(jìn)行工傷認(rèn)定、勞動能力鑒定等情形下，不清楚自己應(yīng)得的工傷待遇，根據(jù)此協(xié)議鄭某獲得的工傷待遇與依法應(yīng)得的工傷待遇相差甚遠(yuǎn)，顯失公平，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，可以請求撤銷。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/peichang/5743.html
上一篇：在個(gè)體單位工作受傷，職工獲賠近10萬元！
下一篇：社保繳費(fèi)工資不符，受傷職工獲巨額賠償！！
冀公網(wǎng)安備13010202003181號