“冒用他人身份入職，超過退休年齡，提前下班”，影響工傷認(rèn)定嗎？在一個案件中，出現(xiàn)一種情況還屬正常，但在一個案件中，三種情形全部出現(xiàn)，還真是罕見。本案中，韓某冒用妹妹的身份到公司工作，入職時超過法定退休年齡，提前下班途中發(fā)生交通事故，所有事情讓她一人湊齊了。
案情簡介
韓某出生于1956年5月14日，戶籍地安徽省渦陽縣，未在安徽省渦陽縣參保也未享受職工基本養(yǎng)老保險待遇。后韓某以其妹妹韓運蘭的身份名義到某公司處入職（入職時實際年齡已超過法定退休年齡），被安排至大名城從事保潔工作，工作時間為7：00-11：00，12：30-16：30。2019年3月21日10時49分許，韓某駕駛電動三輪車從大名城東區(qū)西門左拐彎駛?cè)肴A山南路時與摩托車相撞，發(fā)生交通事故受傷。后經(jīng)常州市第一人民醫(yī)院診斷為失血性休克、創(chuàng)傷性脾腎破裂、左側(cè)肋骨骨折等。經(jīng)交警部門認(rèn)定，韓某負(fù)事故同等責(zé)任。2019年8月7日，韓某向常州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（新北區(qū)）人力資源和社會保障局（以下簡稱新北人社局）提出工傷認(rèn)定申請，經(jīng)補證，新北人社局于8月29日予以受理，并向公司發(fā)送了舉證通知書。公司在舉證期間提交了情況說明及用工協(xié)議，稱韓某假借韓運蘭身份入職，且交通事故非上下班途中的合理時間。經(jīng)調(diào)查，新北人社局作出常新人社工認(rèn)字［2019］第11779號認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定韓某下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故構(gòu)成工傷，并向雙方當(dāng)事人進行送達。公司不服，訴至一審法院，請求判決撤銷該工傷認(rèn)定決定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于韓某是否下班途中發(fā)生交通事故及應(yīng)否認(rèn)定工傷。
一、根據(jù)《工傷保險條例》第十九條的規(guī)定，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。公司提供的證據(jù)不能充分證明大名城保潔員工的中午下班時間為11：30，按11：00下班時間認(rèn)定，韓某存在提前下班的情況，屬于違反勞動紀(jì)律，不影響工傷認(rèn)定。
二、韓某到公司處入職時已超過法定退休年齡，但未享受職工養(yǎng)老保險待遇。參照最高人民法院（[2012]行他字第13號）規(guī)定“用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定進行工傷認(rèn)定”，韓某作為超過法定退休年齡且未享受職工養(yǎng)老保險待遇人員，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險條例》的規(guī)定認(rèn)定工傷。
綜上，韓某在下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故受傷，符合《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。
二審法院認(rèn)為
本案的爭議焦點為，韓某下班途中發(fā)生交通事故是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法律適用。根據(jù)常住人口登記卡、渦陽縣人社局征繳中心出具的證明等證據(jù)，韓某系進城務(wù)工農(nóng)民。最高人民法院（[2012]行他字第13號）適用的范圍，明確為進城務(wù)工農(nóng)民。對于本案中韓某下班途中發(fā)生交通事故的情形，一審法院參照適用上述規(guī)定正確。公司提出本案應(yīng)適用人社部發(fā)[2016]年29號《關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見（二）》,因上述人社部發(fā)[2016]年29號文第二條并沒有針對進城務(wù)工農(nóng)民該特殊身份的情形，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的基本法律原則，本案并不適用上述人社部發(fā)[2016]年29號的規(guī)定，故公司的主張，本院不予支持。韓某在下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故受傷，符合《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。
案號：（2020）蘇04行終334號
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/10189.html
上一篇：上班繞行看母親，途中發(fā)生交通事故受傷，是否屬于工傷?
下一篇：在單位食堂吃晚飯時猝死，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號