基本案情
吳某和周某同為某公司職工，2020年8月3日17時30分許，吳某在公司車間處理貨車車底工作期間，坐在小型貨車尾部抽煙時，因周某與其開玩笑，突然啟動車輛，致使吳某從車上摔下受傷，經(jīng)診斷，為左跟腱開放性斷裂。2021年7月15日，吳向人社局提出其本人的工傷認定申請。2021年9月24日人社局作出《認定工傷決定書》，認定吳某受到的事故傷害符合《工傷保險條例》第十四條第一項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，予以認定。某公司不服，遂向人民法院提起訴訟，請求撤銷其《工傷認定決定書》。
裁判結(jié)果
法院審理認為，吳某在申請工傷時提交的診斷證明書及住院病歷、證人證言等材料，與人社局調(diào)查內(nèi)容及監(jiān)控視頻，能夠證實事發(fā)時在工作場所內(nèi)仍有其他工人在從事相關(guān)工作，且吳某受傷時并未離開工作場所和具體工作的相應位置，人社局據(jù)此認定吳某系在工作時間和工作場所內(nèi)因工作原因受到傷害，事實清楚。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定：“社會保險行政部門認定下列情形為工傷的，人民法院應予支持：（一）職工在工作時間和工作場所內(nèi)受到傷害，用人單位或者社會保險行政部門沒有證據(jù)證明是非工作原因?qū)е碌模弧币约暗诎藯l的規(guī)定：“職工因第三人的原因受到傷害，社會保險行政部門以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由，作出不予受理工傷認定申請或者不予認定工傷決定的，人民法院不予支持�！眳悄乘軅κ欠裣蛋竿馊怂虏挥绊懫涔再|(zhì)的認定，因此，某公司認為吳某不屬于工傷的主張不能成立。人社局依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第（一）項作出的認定工傷決定事實清楚，程序合法，適用依據(jù)正確。對于某公司要求撤銷該工傷認定決定書的訴訟請求，不予支持，故判決，駁回某公司的訴訟請求。
典型意義
關(guān)于工作時間的認定，《工傷保險條例》未作明確的規(guī)定，應視實際情況予以認定，不應機械適用用人單位提供的上下班時間。應基于用人單位制定的上下班時間，結(jié)合勞動者的實際工作情況進行確定。勞動者在上班前或下班后，從事與工作有關(guān)的預備和收尾工作的時間應當認定為工作時間。關(guān)于工作原因，勞動者在工作間隙稍事休息，或者利用短暫的時間進行飲水、抽煙等活動，是勞動者正常的生理、生活需要，未阻斷工作的連續(xù)性，應當認定為仍在工作中，期間受到事故傷害仍應當認為系在工作中受到傷害。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/10818.html
上一篇：工傷死亡職工的侄女能否提起確認勞動關(guān)系之訴？
下一篇：履行職務時受到暴力傷害一般應認定為工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號