2021亚洲天堂-2021中文字幕-chinese hd xxxx tube麻豆tv-chinese xxxx videos andvr-岛国av在线免费观看-岛国不卡-国产女人18毛片水真多18-国产女人18毛片水真多18精品-激情小视频在线观看-激情小说av-欧美a级黄色片-欧美a级免费-久久综合伊人-久久综合伊人77777蜜臀-求av网址-求毛片网站

日前,山東省德州市中級(jí)人民法院對(duì)一起因工傷賠償糾紛引起的上訴案作出終審判決,維持一審法院解除勞動(dòng)者與用人單位勞動(dòng)關(guān)系,用人單位限期給付勞動(dòng)者停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)18.4萬(wàn)余元的判決。

葛某鋒是來(lái)自山東省平原縣恩城鎮(zhèn)的農(nóng)民工,2019年3月15日,其在某建筑公司施工的某項(xiàng)目工地安裝鋼結(jié)構(gòu)時(shí)不慎從高處摔落受傷。在醫(yī)院住院治療32天后,葛某鋒與建筑公司的法定代表人簽訂了賠償協(xié)議,約定:“甲方(建筑公司)向乙方(葛某鋒)一次性辦結(jié)和賠償誤工費(fèi)、住院費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)合計(jì)人民幣5萬(wàn)元整,后期的傷情鑒定費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、取釘費(fèi)由甲方支付;賠償金伍萬(wàn)元可于2019年10月1日前全部付清,傷情鑒定后由保險(xiǎn)公司賠付的部分乙方收取,與甲方無(wú)關(guān);協(xié)議自甲乙雙方簽字按押后發(fā)生法律效力;本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議,雙方當(dāng)事人不得以任何理由糾纏,乙方身體或精神出現(xiàn)任何問(wèn)題均與甲方無(wú)關(guān)。”后葛某鋒以協(xié)議約定的賠償金太少為由,提起勞動(dòng)仲裁,后又因不服勞動(dòng)仲裁裁決,向德州市德城區(qū)人民法院提起訴訟。

德城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,賠償協(xié)議顯失公平,遂根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)規(guī)定作出前述一審判決。建筑公司不服,提起上訴。

德州中院二審審理后認(rèn)為,工傷賠償協(xié)議兼具民事合同及勞動(dòng)合同的性質(zhì),勞動(dòng)者與用人單位簽訂的工傷賠償協(xié)議在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)認(rèn)定其有效,但如果經(jīng)審查該協(xié)議存在顯失公平情形的,當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷,人民法院應(yīng)予支持。本案賠償協(xié)議書約定建筑公司向葛某鋒支付誤工費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等5萬(wàn)元的賠償款,明顯低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致建筑公司對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的義務(wù)失衡,系對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的損害,內(nèi)容明顯存在顯失公平的情形,損害了葛某鋒的合法權(quán)益,應(yīng)依法予以撤銷。一審判決工傷保險(xiǎn)待遇正確。

最終,德州中院作出終審判決,對(duì)一審判決予以維持。

法官說(shuō)法

本案賠償協(xié)議只有建筑公司的法定代表人簽字,沒(méi)有加蓋建筑公司的印章確認(rèn),這并不影響該賠償協(xié)議的依法成立。之所以法院不支持該賠償協(xié)議的效力,是因?yàn)槠浼s定的內(nèi)容顯失公平,違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且勞動(dòng)者依法請(qǐng)求撤銷。本案判決是符合規(guī)定、合法正確的。

據(jù)悉,無(wú)論是民法典實(shí)施前的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》(法釋〔2010〕12號(hào))第十條,還是自2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第三十五條,其規(guī)定內(nèi)容均為,勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持。