【基本案情】
某律師與某律所簽訂《律師聘用合同書》，約定個人執(zhí)業(yè)期間的各類費用由律師本人承擔，業(yè)務(wù)收入內(nèi)部獨立核算，在扣除應當承擔的稅費后歸律師本人所有、可自由提取。
某律師受聘前后，社保繳費基數(shù)始終為深圳市當年的最低工資標準。
某律師受聘期間發(fā)生工傷，遂訴求律師所承擔未足額繳交工傷保險費導致的損失。
【裁判結(jié)果】
深圳市羅湖區(qū)人民法院一審判決某律所需支付某律師一次性傷殘補助金差額169455元、一次性傷殘醫(yī)療補助金差額71808元、一次性就業(yè)補助金336000元、律師費2500元。
2019年3月8日，深圳市中級人民法院做出二審判決，某律師與某律所之間不存在勞動關(guān)系，某律所也不存在違法用工的情形，其不符合承擔工傷保險責任主體的條件，因此其無需對某律師的工傷承擔責任。遂撤銷一審判決，駁回某律師訴訟請求。
【裁判觀點】
承擔工傷保險責任用工主體責任的前提條件是勞動者與用工單位存在勞動關(guān)系或者雖然沒有勞動關(guān)系，但用工單位存在違法情形，法律、法規(guī)規(guī)定應當承擔工傷保險責任的。
1. 專職律師與律師事務(wù)所不存在勞動關(guān)系的認定。
專職律師與律所簽訂《律師聘用合同書》，專職律師根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需要開展工作，其收入來源為自己的業(yè)務(wù)收入，并非律所根據(jù)其勞動量來確定、發(fā)放，自己繳納社保費用以及承擔辦公的日常費用包括辦公場地的租金，其工作時間、內(nèi)容完全由自己支配安排，并不受律所勞動管理，因此，專職律師與律所之間不存在勞動關(guān)系。
2. 律所與專職律師簽訂《律師聘用合同書》符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國律師法》第六條要求申請律師執(zhí)業(yè)必須提交“律師事務(wù)所出具的同意接受申請人的證明”，第十條規(guī)定：律師只能在一個律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。第二十五條規(guī)定：律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書面委托合同，按照國家規(guī)定統(tǒng)一收取費用并如實入賬。由上述規(guī)定可以看出，律師執(zhí)業(yè)必須以律師事務(wù)所名義統(tǒng)一接受委托、統(tǒng)一收取律師服務(wù)費及異地辦案差旅費。
3. 沒有勞動關(guān)系，在特殊情形下可確定承擔工傷保險責任的責任主體，律師所一般不能歸于特殊情形范疇。
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條確定了幾種特殊情形下承擔工傷保險責任的責任主體，即：（一）職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系，工傷事故發(fā)生時，職工為之工作的單位為承擔工傷保險責任的單位；（二）勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔工傷保險責任的單位；（三）單位指派到其他單位工作的職工傷亡的，指派單位為承擔工傷保險責任的單位；（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時，因工傷亡的，用工單位為承擔工傷保險責任的單位；（五）個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。
4. 專職律師自行確定社保繳費基數(shù)，相關(guān)待遇損失律師所無需承擔。
律所與專職律師簽訂的《律師聘用合同書》中，明確約定專職律師的社保費用由其自行承擔，繳費基數(shù)的標準是專職律師自己的選擇，并非律所故意降低其繳費標準，因此不能認定存在《廣東省工傷保險條例》第五十八條規(guī)定的情形，律所無需承擔專職律師未足額繳納工傷保險費造成其工傷保險待遇降低的損失。
案號：（2018）粵03民終19386號
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/11240.html
上一篇：教師加班途中在校內(nèi)突發(fā)疾病死亡，是否算工傷？
下一篇：員工在參加公司會議期間上廁所摔傷，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號