職工因遭遇工傷事故治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，但超過(guò)工傷保險(xiǎn)待遇醫(yī)療費(fèi)的部分應(yīng)如何處理？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，最終認(rèn)定不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議審理范圍，應(yīng)由雙方另行處理。
李某被公司安排到某商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目工地工作，2021年6月他在工作時(shí)不慎摔倒受傷，送醫(yī)后發(fā)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)5000元，住院醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，合計(jì)2.5萬(wàn)元。后南通市通州區(qū)人社局認(rèn)定李某構(gòu)成工傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。該工程雖投保了項(xiàng)目工傷保險(xiǎn)，但公司未在規(guī)定期限內(nèi)向相關(guān)部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
李某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求公司支付醫(yī)療費(fèi)為2.5萬(wàn)元。仲裁中，該委委托工傷保險(xiǎn)基金管理中心核定，李某符合工傷保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)范圍的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)為4800余元，住院醫(yī)療費(fèi)為1.1萬(wàn)余元，合計(jì)1.6萬(wàn)元。該委作出仲裁裁決書(shū)，裁定由公司一次性支付李某醫(yī)藥費(fèi)1.6萬(wàn)元。李某不服該仲裁裁決，向法院提起訴訟，要求公司支付醫(yī)藥費(fèi)2.5萬(wàn)元。
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在案涉項(xiàng)目施工中受傷并認(rèn)定為工傷，由于被告公司未在規(guī)定期間內(nèi)向有關(guān)部門(mén)申報(bào)工傷事故，故在此期間發(fā)生符合工傷待遇的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。經(jīng)審查，符合工傷保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為1.6萬(wàn)元，應(yīng)予支持。至于原告主張的工傷保險(xiǎn)范圍外所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，屬于普通民事糾紛，不屬于本案勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的范圍，由雙方另行協(xié)商處理。
“治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，才能從工傷保險(xiǎn)基金支付，超過(guò)該范圍的醫(yī)療費(fèi)則不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議處理范圍。”法官表示，在勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療費(fèi)作出認(rèn)定后，如職工僅對(duì)超過(guò)工傷報(bào)銷(xiāo)范圍外的醫(yī)療費(fèi)有異議，可先接受工傷報(bào)銷(xiāo)范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)，再另行向用人單位提起損害賠償訴訟。
法官提醒，損害賠償糾紛與勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛在歸責(zé)原則及舉證責(zé)任分配等方面存在較大差別，職工應(yīng)從雙方的過(guò)錯(cuò)程度、是否構(gòu)成生產(chǎn)安全事故等方面搜集相關(guān)證據(jù)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。法官同時(shí)建議，職工在工傷治療過(guò)程中，應(yīng)優(yōu)先選用在工傷保險(xiǎn)藥品目錄中的藥品，盡量減少超出目錄范圍的用藥，以避免日后產(chǎn)生糾紛。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/11248.html
上一篇：因單位管理不善受傷，應(yīng)認(rèn)定為工傷
下一篇：教師加班途中在校內(nèi)突發(fā)疾病死亡，是否算工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)