超過法定退休年齡的農(nóng)民工在工作中受傷是否應(yīng)定性為工傷？近日，綿竹市人民法院就審理了這樣一起案件，依法認(rèn)定為工傷。
2020年9月19日，農(nóng)民工張某某在駕駛電動三輪車下班回家行至綿竹市九龍鎮(zhèn)秦家坎村道時，與鄧某某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，張某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2020年10月22日，綿竹市公安局交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄧某某、張某某負(fù)事故同等責(zé)任。
2020年11月24日，張某某家屬以四川某景觀工程有限公司為用人單位向綿竹市人社局提出工傷死亡認(rèn)定申請，綿竹市人社局于2020年12月7日受理，并于2020年12月18日發(fā)出《受理工傷認(rèn)定申請告知書》。在依職權(quán)調(diào)查核實(shí)后，于2021年2月5日作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定張某某為工傷。四川某景觀工程有限公司不服，向綿竹市人民法院提起行政訴訟，請求判令撤銷綿竹市人社局作出的《認(rèn)定工傷決定書》并判令重新作出行政行為。
法院在審理中查明，原告四川某景觀工程有限公司承建綿竹市一工程，張某某在該建設(shè)項目從事栽樹、割草等工作，其工資由廖某某發(fā)放。2020年9月19日，張某某在該項目工作結(jié)束后，于當(dāng)天18時下班后駕駛電動三輪車回家途中發(fā)生交通事故。張某某系農(nóng)村居民，出生于1956年12月10日，生前未參加社會保險。
法院審理認(rèn)為，我國勞動法對達(dá)到法定退休年齡仍然從事勞動的人員未作禁止性規(guī)定，因而該類用工關(guān)系是否形成勞動關(guān)系應(yīng)看勞動者是否事實(shí)上已成為企業(yè)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)組織成員，并為其提供有償勞動，不能僅以是否超過法定退休年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)辦案法官介紹，本案中，張某某雖系農(nóng)村居民，生前未參加社會保險，發(fā)生事故時已超過法定退休年齡，但根據(jù)《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用<工傷保險條例>請示的答復(fù)》規(guī)定，仍應(yīng)適用《工傷保險條例》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定；另根據(jù)《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，本案中的張某某是在下班途中發(fā)生的交通事故，應(yīng)認(rèn)定為工傷。被告認(rèn)定張某某死亡為工傷，適用法律、法規(guī)正確。被告綿竹市人社局在收到第三人申請后，依法受理，并按規(guī)定告知原告四川某景觀工程有限公司，聽取原告意見、接受原告提交的相關(guān)證據(jù)，并依職權(quán)調(diào)查核實(shí)案件事實(shí)，在規(guī)定期間內(nèi)作出決定并書面通知第三人及原告，符合《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定。
據(jù)此，認(rèn)定被告作出的《認(rèn)定工傷決定書》證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，原告要求撤銷該認(rèn)定工傷決定的理由不能成立，所以對本案當(dāng)事人應(yīng)適用《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定為工傷，依法應(yīng)享受工傷保險待遇。（王虹 川觀新聞 德陽觀察 薛偉光）
法條鏈接
《工傷保險條例》第十四條
職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：
(一)在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；
(二)工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
(三)在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；
(四)患職業(yè)病的；
(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；
(六)在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的；
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/11788.html
上一篇：用人單位與繳納社保單位不一致，工傷保險待遇如何支付？
下一篇：職工午休時間私自外出遇車禍，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號