某日,胡女士下班后照常順路接外孫放學(xué),沒(méi)成想出了車禍,這到底算不算工傷?
胡女士是薊州區(qū)某單位的環(huán)衛(wèi)工人,她下班后經(jīng)常駕駛?cè)喣ν熊嚱油鈱O放學(xué)。某日,胡女士接上外孫回家,途中遭遇了交通事故,交管部門認(rèn)定胡女士負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)檢查,交通事故導(dǎo)致胡女士胳膊及胸骨骨折。事故發(fā)生后,胡女士就向人社部門提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
區(qū)人社局根據(jù)胡女士的工作地點(diǎn)、孩子學(xué)校位置及居住地綜合考慮,出具了認(rèn)定工傷決定書。但用人單位不服,提起訴訟。
用人單位:
職工以上下班為目的,在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍、配偶父母及子女的居住地,這之間的合理路線視為上下班途中。胡女士在接孩子的過(guò)程中發(fā)生了事故,超越了下班回家的終點(diǎn),也不是上下班目的,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
薊州法院一審認(rèn)為:胡女士接孩子放學(xué)符合社會(huì)常情,區(qū)人社局將其認(rèn)定為下班途中并無(wú)不當(dāng),駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。用人單位不服判決,向天津一中院提出上訴。
天津一中院二審認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定,胡女士接外孫放學(xué)是上下班途中工作時(shí)間的合理延伸,因此駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求,維持原判。
法官提醒:
勞動(dòng)者是生產(chǎn)力的核心力量,妥善化解工傷認(rèn)定糾紛關(guān)系到傷亡職工的個(gè)人權(quán)益,更對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定意義深遠(yuǎn)。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
第六條 對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/pingxi/11863.html
上一篇:因第三人侵權(quán)造成工傷殘疾輔助器具費(fèi) 能否獲“雙賠”?
下一篇:“工傷私了協(xié)議”履行完畢,還能反悔嗎?