案情簡介
原告李某某于2014年4月25日到第三人重慶某建設(shè)工程(集團)有限公司工作,工作內(nèi)容為安裝高樓外墻燈飾。2014年5月19日,原告工作時保險繩副繩斷了,因失去平衡撞到另一面墻壁上,身體嚴(yán)重受傷。
2014年7月4日,原告以第三人為用工主體,向被告當(dāng)?shù)厣绫2块T提起工傷認(rèn)定申請,并提交證據(jù)證明與第三人之間的勞動關(guān)系。被告受理申請后,于2014年7月14日向第三人發(fā)出舉證通知。舉證期間,第三人未向被告提交任何書面材料。2014年8月8日第三人向被告提交《情況說明》,否認(rèn)與原告的勞動關(guān)系。被告于2014年8月13日作出《中止通知書》中止原告的工傷認(rèn)定程序。
原告認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院行政審判庭關(guān)于勞動行政部門在工傷認(rèn)定程序中是否具有勞動關(guān)系確認(rèn)權(quán)請示的答復(fù)》,被告在工傷認(rèn)定程序中,具有認(rèn)定受到傷害的職工與企業(yè)之間是否存在勞動關(guān)系的職權(quán)。被告在第三人未提供任何書面證據(jù)對勞動關(guān)系存在質(zhì)疑的情況下,沒有依據(jù)職權(quán)對勞動關(guān)系作出確認(rèn),屬于不作為。被告作出工傷中止通知嚴(yán)重侵害了原告合法權(quán)益,請求法院依法予以撤銷。
北碚法院審理后認(rèn)為,《行政訴訟法》第二條規(guī)定:公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。因此一個案件是否屬于行政訴訟受案范圍需具備以下條件:第一,行政權(quán)的實際運用。第二,具體行政行為。第三,法律效果的存在。本案中,《中止通知書》是由于出現(xiàn)一定原因,直接關(guān)系到工傷認(rèn)定的結(jié)果,在工傷認(rèn)定過程中,由北碚人社局作出,但該行為并未產(chǎn)生設(shè)定、變更或消滅的某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律效果,故而該行為不可訴。當(dāng)然,如果程序雖屬于過程行為,但具有終局性,對相對人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實質(zhì)影響,應(yīng)賦予權(quán)利人司法救濟的機會。即,如果本案中止通知過后很長一段時間,工傷認(rèn)定結(jié)果遲遲沒有下來,最終導(dǎo)致工傷認(rèn)定程序終結(jié),則工傷認(rèn)定申請人可以起訴行政機關(guān)的不作為。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/pingxi/6879.html
上一篇:行政機關(guān)不履行行政復(fù)議決定,相對人可否提起行政訴訟?
下一篇:社會保險經(jīng)辦機構(gòu)先行支付應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付的項目