【案情】
2014年6月29日，原告廖某與被告某米業有限公司簽訂《銷售合同》，合同約定，原告向被告購買中稻，并約定了貨物數量及價格。還約定，“合同簽訂之日，乙方支付給甲方訂金叁拾萬元整（￥300000.00）。訂金僅可抵最后一批貨的貨款。甲方應保證稻谷質量，無陳糧、無霉變超標，否則乙方有權拒絕調運。如發現整車霉變、陳糧，乙方返回，返回費用由甲方負擔。”合同簽訂次日，原告通過個人網銀向被告支付了30萬元。隨后，原告依照合同委托張先林在被告處辦理中稻的出票、出庫、結算等手續，在供貨1500噸左右時，原告因為認為被告所供中稻的質量越來越差向被告口頭提出解除合同并退還押金，遭到被告拒絕。2014年12月23日，原告委托某公共檢驗檢測中心對原告提供的中稻樣品作檢驗，結論為“所檢項目中不完善粒、黃粒米、色澤、氣味等不符合GB1354-2009標準要求”。2014年12月27日，原告通過郵寄送達以及留置送達的方式，以被告所供稻谷質量不符合合同約定的質量要求以及國家標準為由向被告發出《解除合同通知書》。從2014年12月27日《解除合同通知書》送達給被告之日起直至原告向法院起訴之日止，被告未對該通知書提出異議，也未退還原告訂金。原告為了維護自身合法權益，遂向法院起訴，要求被告退還30萬元押金及逾期利息。
【爭議焦點】
被告在收到原告送達的《解除合同通知書》之日起的三個月時間內，未請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同效力，原被告雙方簽訂的合同是否已經解除？
【分歧及觀點闡述】
對該案的審理存在兩種不同意見：
第一種意見認為，判斷原、被告雙方簽訂的《銷售合同》是否已經解除應當進行實質性審查，首先需要審查原告廖某行使合同解除權是否有正當理由，即是否符合約定或法定的合同解除條件，具體到本案中，就是需要審查被告某米業有限公司所供稻谷質量是否存在不符合合同約定的質量要求以及國家標準的情形。
第二種意見認為，《解除合同通知書》一經送達被告即發生合同解除效力，被告在法定期限內未提起訴訟或仲裁，訴訟中不認可原告享有合同解除權的，人民法院不應支持。
筆者同意第二種意見，理由如下：《合同法》第九十六條第一款規定，當事人行使合同解除權時，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。《合同法司法解釋（二）》第二十四條規定，當事人對合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。可見，法律在保障一方行使解除權時，同時也賦予了另一方即相對人異議權，即在解除通知到達對方當事人后，如果對方當事人對解除合同的效力有異議的，可以提起確認之訴。為了盡快確定雙方之間不穩定的法律關系，法律又對相對人行使異議權做出了期間限制，對于這一期間有兩種確定方式，一是當事人約定的異議期間，二是司法解釋規定的三個月異議期間。
該案中，原被告雙方沒有約定合同解除異議期間，應當適用法定的三個月異議期間。被告在2014年12月27日收到原告送達的《解除合同通知書》之日起的三個月時間內，直至原告起訴時，對該通知書置之不理，未請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同效力。根據法律規定，被告的異議權消滅，原、被告雙方簽訂的《銷售合同》解除，被告理應退還原告30萬元訂金。
【判決】
安鄉縣人民法院判決：被告某米業有限公司支付原告廖某訂金30萬元。一審宣判后，被告不服，提出上訴。常德市中級人民法院經審理認為，被上訴人廖某通過郵寄送達及拍照留置送達這兩種方式向上訴人某米業有限公司送達了《解除合同通知書》，系有效的送達方式。東升米業公司如有異議，應在約定期間或解除通知到達之日起三個月內向人民法院起訴。在其未提出異議的情形下，雙方簽訂的《銷售合同》已經自解除通知到達時依法解除，遂判決駁回上訴，維持原判。
【評析】
合同解除權屬于形成權，根據解除權利人的單方意思表示就可以產生解除合同的效力，即解除通知一經到達對方當事人，合同即告解除。對方當事人在收到合同解除通知后如有異議的，可以在合理期限內（包括約定期限及法定期限）提起訴訟或仲裁，該期限屬于除斥期間，超過該期限后提出異議的，人民法院不予支持。這樣規定的目的在于盡快確定合同雙方當事人之間不確定的法律關系，有利于市場經濟的高效運行。通過上述案例可以看出，人民法院對解除權人是否真正享有合同解除權，即是否符合合同約定或法律規定的解除條件不做實質性審查，僅著重審查合同解除通知送達的有效性。在該類案件的審判實踐中，如果將審查重心放在合同解除的實質性條件上，存在簡單問題復雜化之嫌，并且偏離了立法本意。
來源：中國法院網安鄉法院網
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/6997.html
上一篇：用人單位是否可以約定延長試用期?
下一篇：是否受理工傷認定申請不以是否存在勞動關系為前提
冀公網安備13010202003181號