【案情】
2014年6月29日，原告廖某與被告某米業(yè)有限公司簽訂《銷售合同》，合同約定，原告向被告購買中稻，并約定了貨物數(shù)量及價格。還約定，“合同簽訂之日，乙方支付給甲方訂金叁拾萬元整（￥300000.00）。訂金僅可抵最后一批貨的貨款。甲方應(yīng)保證稻谷質(zhì)量，無陳糧、無霉變超標(biāo)，否則乙方有權(quán)拒絕調(diào)運。如發(fā)現(xiàn)整車霉變、陳糧，乙方返回，返回費用由甲方負(fù)擔(dān)。”合同簽訂次日，原告通過個人網(wǎng)銀向被告支付了30萬元。隨后，原告依照合同委托張先林在被告處辦理中稻的出票、出庫、結(jié)算等手續(xù)，在供貨1500噸左右時，原告因為認(rèn)為被告所供中稻的質(zhì)量越來越差向被告口頭提出解除合同并退還押金，遭到被告拒絕。2014年12月23日，原告委托某公共檢驗檢測中心對原告提供的中稻樣品作檢驗，結(jié)論為“所檢項目中不完善粒、黃粒米、色澤、氣味等不符合GB1354-2009標(biāo)準(zhǔn)要求”。2014年12月27日，原告通過郵寄送達(dá)以及留置送達(dá)的方式，以被告所供稻谷質(zhì)量不符合合同約定的質(zhì)量要求以及國家標(biāo)準(zhǔn)為由向被告發(fā)出《解除合同通知書》。從2014年12月27日《解除合同通知書》送達(dá)給被告之日起直至原告向法院起訴之日止，被告未對該通知書提出異議，也未退還原告訂金。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向法院起訴，要求被告退還30萬元押金及逾期利息。
【爭議焦點】
被告在收到原告送達(dá)的《解除合同通知書》之日起的三個月時間內(nèi)，未請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同效力，原被告雙方簽訂的合同是否已經(jīng)解除？
【分歧及觀點闡述】
對該案的審理存在兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，判斷原、被告雙方簽訂的《銷售合同》是否已經(jīng)解除應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實質(zhì)性審查，首先需要審查原告廖某行使合同解除權(quán)是否有正當(dāng)理由，即是否符合約定或法定的合同解除條件，具體到本案中，就是需要審查被告某米業(yè)有限公司所供稻谷質(zhì)量是否存在不符合合同約定的質(zhì)量要求以及國家標(biāo)準(zhǔn)的情形。
第二種意見認(rèn)為，《解除合同通知書》一經(jīng)送達(dá)被告即發(fā)生合同解除效力，被告在法定期限內(nèi)未提起訴訟或仲裁，訴訟中不認(rèn)可原告享有合同解除權(quán)的，人民法院不應(yīng)支持。
筆者同意第二種意見，理由如下：《合同法》第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人行使合同解除權(quán)時，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。《合同法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定，當(dāng)事人對合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。可見，法律在保障一方行使解除權(quán)時，同時也賦予了另一方即相對人異議權(quán)，即在解除通知到達(dá)對方當(dāng)事人后，如果對方當(dāng)事人對解除合同的效力有異議的，可以提起確認(rèn)之訴。為了盡快確定雙方之間不穩(wěn)定的法律關(guān)系，法律又對相對人行使異議權(quán)做出了期間限制，對于這一期間有兩種確定方式，一是當(dāng)事人約定的異議期間，二是司法解釋規(guī)定的三個月異議期間。
該案中，原被告雙方?jīng)]有約定合同解除異議期間，應(yīng)當(dāng)適用法定的三個月異議期間。被告在2014年12月27日收到原告送達(dá)的《解除合同通知書》之日起的三個月時間內(nèi)，直至原告起訴時，對該通知書置之不理，未請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同效力。根據(jù)法律規(guī)定，被告的異議權(quán)消滅，原、被告雙方簽訂的《銷售合同》解除，被告理應(yīng)退還原告30萬元訂金。
【判決】
安鄉(xiāng)縣人民法院判決：被告某米業(yè)有限公司支付原告廖某訂金30萬元。一審宣判后，被告不服，提出上訴。常德市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被上訴人廖某通過郵寄送達(dá)及拍照留置送達(dá)這兩種方式向上訴人某米業(yè)有限公司送達(dá)了《解除合同通知書》，系有效的送達(dá)方式。東升米業(yè)公司如有異議，應(yīng)在約定期間或解除通知到達(dá)之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。在其未提出異議的情形下，雙方簽訂的《銷售合同》已經(jīng)自解除通知到達(dá)時依法解除，遂判決駁回上訴，維持原判。
【評析】
合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，根據(jù)解除權(quán)利人的單方意思表示就可以產(chǎn)生解除合同的效力，即解除通知一經(jīng)到達(dá)對方當(dāng)事人，合同即告解除。對方當(dāng)事人在收到合同解除通知后如有異議的，可以在合理期限內(nèi)（包括約定期限及法定期限）提起訴訟或仲裁，該期限屬于除斥期間，超過該期限后提出異議的，人民法院不予支持。這樣規(guī)定的目的在于盡快確定合同雙方當(dāng)事人之間不確定的法律關(guān)系，有利于市場經(jīng)濟(jì)的高效運行。通過上述案例可以看出，人民法院對解除權(quán)人是否真正享有合同解除權(quán)，即是否符合合同約定或法律規(guī)定的解除條件不做實質(zhì)性審查，僅著重審查合同解除通知送達(dá)的有效性。在該類案件的審判實踐中，如果將審查重心放在合同解除的實質(zhì)性條件上，存在簡單問題復(fù)雜化之嫌，并且偏離了立法本意。
來源：中國法院網(wǎng)安鄉(xiāng)法院網(wǎng)
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/6997.html
上一篇：用人單位是否可以約定延長試用期?
下一篇：是否受理工傷認(rèn)定申請不以是否存在勞動關(guān)系為前提
冀公網(wǎng)安備13010202003181號