上班期間提前離崗出了事，能否被認(rèn)定為“工傷”？近日，弋江區(qū)法院審結(jié)了一起案件，最終的結(jié)論是，人社局做出的屬于“工傷”的認(rèn)定是合理合法的。
法院審理查明，劉義華是蕪湖某物業(yè)管理有限公司的一名保安員，2012年10月3日，劉義華與該公司另一名保安湛某某私自提前交接離崗下班回家。途中發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。
2012年10月11日蕪湖市公安局交警支隊(duì)弋江交警大隊(duì)，做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉義華承擔(dān)本起道路交通事故次要責(zé)任。2012年10月26日，劉義華的兒子向被告蕪湖市弋江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(簡(jiǎn)稱弋江區(qū)人社局)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
2012年11月27日，弋江區(qū)人社局做出工傷認(rèn)定結(jié)論，認(rèn)為劉義華受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定其為工傷。
蕪湖某物業(yè)管理有限公司不服該工傷認(rèn)定結(jié)論，他們認(rèn)為，按照公司的管理規(guī)定：劉義華所在的保安崗位員工夜班應(yīng)在次日早晨6：30開始交接班、7點(diǎn)正式下班。而劉義華在2012年10月2日在值夜班過程中，因其個(gè)人原因在次日的5點(diǎn)左右就脫離公司崗位，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違反公司管理規(guī)定，其提前2個(gè)小時(shí)擅自脫崗?fù)獬霾粚儆谙掳嗲樾�，故劉義華遭遇車禍身亡一事不屬于工傷范疇。
后來，該物業(yè)管理有限公司向蕪湖市人力資源和社會(huì)保障局(簡(jiǎn)稱蕪湖市人社局)提起行政復(fù)議申請(qǐng)，該局于2013年4月7日做出蕪人社復(fù)決字〔2013〕03號(hào)行政復(fù)議決定書，維持弋江區(qū)人社局做出的《工傷認(rèn)定結(jié)論》。蕪湖某物業(yè)管理有限公司不服該決定，遂向弋江區(qū)法院提起訴訟，將弋江區(qū)人社局告上了法庭。
弋江區(qū)法院受理該案，承辦法官方向明表示，本案的焦點(diǎn)在于：劉義華提前下班在回家途中發(fā)生交通事故死亡，是否屬于工傷保險(xiǎn)條例第十四條第(六)項(xiàng)所規(guī)定的“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的情形。
方向明認(rèn)為，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定：職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，劉義華在事發(fā)前雖是提前離崗，但其行為只是違反了原告蕪湖某物業(yè)管理有限公司的內(nèi)部規(guī)定。因此，被告對(duì)劉義華受到的交通事故傷害做出工傷認(rèn)定，其事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)正確，應(yīng)予維持。
經(jīng)該法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)該案判決如下：維持被告弋江區(qū)人社局做出的工傷認(rèn)定結(jié)論。（來源：大河晚報(bào)，www.kxbgw.cn整理）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2013-10/5345.html
上一篇：工作中突發(fā)重病，回老家途中死亡算工傷
下一篇：職工在集體宿舍摔傷不算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)