廚師黃某某在看管單位廁所時(shí)因糾紛被人打傷，這算不算工傷？受傷廚師走上維權(quán)之路。結(jié)果法院一審判決不算工傷，理由是看管廁所不是他的工作職責(zé)。最終，二審判決是工傷，因?yàn)榭垂軒綄儆趶N師的工作職責(zé)，黃某某屬于因工作原因受傷。
看管廁所被人打傷
黃某某與綦江縣南州勞務(wù)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同。按照公司派遣，黃某某來到重慶中信渝黔高速公路有限公司擔(dān)任崇溪河收費(fèi)站食堂主廚。另外，收費(fèi)站安排其負(fù)責(zé)廁所等公用設(shè)施的維修、維護(hù)。2011年6月2日晚，周某某在崇溪河收費(fèi)站廁所處碰到黃某某，要求黃某某把廁所門打開，黃某某拒絕，兩人發(fā)生糾紛，黃某某頭部被打傷，黃某某向綦江社保局提出工傷認(rèn)定申請。2011年9月29日，綦江社保局認(rèn)定黃某某為工傷。
一審認(rèn)為不屬工傷
南州勞務(wù)公司不服，起訴到法院請求判決撤銷該具體行政行為。一審法院認(rèn)為，黃某某工作崗位為主廚，現(xiàn)有證據(jù)無法證明具有隨時(shí)開關(guān)廁所門的工作職責(zé)，且認(rèn)定黃某某正在履行維修、維護(hù)廁所的工作職責(zé)的證據(jù)不足。一審判決撤銷工傷認(rèn)定決定，責(zé)令綦江社保局重新作出具體行政行為。
二審判決應(yīng)算工傷
黃某某不服向市五中院上訴,二審法院認(rèn)為，黃某某除擔(dān)任食堂主廚外，根據(jù)收費(fèi)站安排還具有對廁所維修、維護(hù)的職責(zé)。法院認(rèn)定，“開、關(guān)廁所門”附屬于黃某某的工作職責(zé)。黃某某因此與人發(fā)生糾紛而受傷，屬于因工作原因受傷。市五中院近日作出二審判決，撤銷一審判決，維持對黃某某的《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定。
法官說法：履行附隨義務(wù)受傷應(yīng)算工傷
市五中院承辦法官稱 ：本案中，黃某某屬于因履行管理廁所的附隨義務(wù)受傷。附隨義務(wù)作為主合同的輔助性、補(bǔ)充性義務(wù)，在內(nèi)涵上具有很強(qiáng)的不確定性和廣泛性。在認(rèn)定勞動(dòng)合同附隨義務(wù)是否屬于工作職責(zé)范疇時(shí)，可以根據(jù)生活常識和一般習(xí)慣進(jìn)行判斷，綜合考量勞動(dòng)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣等。在工傷認(rèn)定過程中，對職工職責(zé)的認(rèn)定應(yīng)作寬泛的解釋，以保障受傷職工及時(shí)獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。職工在工作時(shí)間、工作場所內(nèi)，履行勞動(dòng)合同附隨義務(wù)受到第三人暴力傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷。（來源：重慶商報(bào)，www.kxbgw.cn整理）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2013-9/5306.html
上一篇：四川廣元市首例超齡務(wù)工人員成功申請工傷認(rèn)定
下一篇：老板請吃飯，員工席間猝死，人社局稱不算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號