基本案情
呂某系丹徒區(qū)某外資企業(yè)參保職工，2017年5月9日下午17點(diǎn)30分呂某下班后前往回家方向相反的朋友家吃飯，19點(diǎn)30分從朋友家出來回家，19時(shí)50分許，呂某駕駛無號牌二輪摩托車與因道路施工阻攔通行橫停在路面的裝載機(jī)發(fā)生碰撞事故，致使呂某當(dāng)場死亡。
爭議焦點(diǎn)
由于用人單位與職工呂某對勞動關(guān)系、死亡情況無爭議，本案的爭議焦點(diǎn)為：呂某發(fā)生事故死亡是否屬于合理的下班時(shí)間。
處理結(jié)果
丹徒區(qū)人社局收到呂某家屬提起工傷認(rèn)定申請材料后，受理了其工傷認(rèn)定申請，經(jīng)調(diào)查后作出了《不予認(rèn)定決定書》認(rèn)為：呂某受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，認(rèn)定呂某不屬于工傷。
呂某家屬不服，向鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴稱：呂某去朋友家吃飯是正常生理需要，從吃飯開始到交通事故發(fā)生的時(shí)間間隔也符合生活常理，且呂某吃完飯之后就直接回家，并沒有辦理私人事務(wù)，其下班回家目的明確，應(yīng)認(rèn)定為合理時(shí)間。
一審法院審理認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予以支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中……。本案中，呂某事發(fā)當(dāng)天17點(diǎn)30分因下班而離開了工作單位后，到與其回家相反方向的朋友家辦理私人事務(wù)（吃晚飯），19點(diǎn)30分才出來回家，在回家途中的19時(shí)50分許發(fā)生交通事故，被告作出呂某受到事故傷害的時(shí)間不屬于合理的下班時(shí)間的事實(shí)認(rèn)定并無不當(dāng)，故駁回了呂某訴訟請求。
呂某家屬不服一審判決，向中級人民法院提起上訴。中級人民法院判決駁回李某上訴，維持原判。呂某家屬不服中級人民法院判決，向省高院提起再審，省高院駁回了呂某再審申請。
啟示與思考
對“上下班途中”判斷，之所以確立“合理時(shí)間”、“合理路線”，是因?yàn)椤吧舷掳嗄康摹边@一主觀因素應(yīng)成為判斷事故工傷性質(zhì)的核心，呂某在回家路線上明顯做出了兩個(gè)行為，一個(gè)是去朋友家吃飯，另一個(gè)是又沿著回家路線回家的行為，第一個(gè)行為是下班行為，呂某去朋友家聊天吃飯，表明其已轉(zhuǎn)入處理私人事務(wù)，其下班行為已經(jīng)結(jié)束，第二個(gè)行為是回家行為。因此呂某發(fā)生交通事故時(shí)間不在合理時(shí)間范疇內(nèi)，故人社局作出的決定具有事實(shí)和法律依據(jù)。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2021-1/10085.html
上一篇：上班時(shí)間嫖娼猝死，不屬于工傷
下一篇：加班發(fā)病致腦死亡 工傷認(rèn)定起波折
冀公網(wǎng)安備13010202003181號