新冠疫情防控期間，有些單位會選擇居家辦公，工作時間也可能和往常的固定時間不同，這些變化在特殊情況下會帶來一些法律方面的后果。
近日，駐馬店市驛城區(qū)法院審理的一起案件中，員工在出租屋辦公時不幸猝死，到底算不算工傷?家屬和人社部門各執(zhí)己見，讓我們一起來看看具體案情。
2019年8月7日，張某與鵬宇公司簽定兩年固定期限勞動合同，約定張某在鵬宇公司財務(wù)崗位工作。2020年春節(jié)放假，正值疫情防控期間，鵬宇公司需要財務(wù)和營銷配合工作，張某按公司要求于1月30日從上蔡縣家中回到駐馬店市區(qū)。當(dāng)日16時左右，張某到鵬宇城項目售樓部為客戶辦理補(bǔ)款業(yè)務(wù)后返回出租屋。18時19分，張某在出租屋內(nèi)用微信向公司出納劉某發(fā)送了當(dāng)日收款財務(wù)報表。雙方工作交流到20時32分。
20時48分，母親劉某真與張某微信聯(lián)系，3分鐘后，劉某真突然聯(lián)系不上兒子。劉某真覺得很異常，趕緊撥打了報警電話。民警到達(dá)現(xiàn)場時，消防人員已將張某出租屋房門破開，發(fā)現(xiàn)張某在房內(nèi)已經(jīng)沒有生命體征。后經(jīng)鑒定，死亡原因為猝死。
事發(fā)后，劉某真向驛城區(qū)人社部門提交工傷認(rèn)定申請材料。人社部門受理后，對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實，認(rèn)為張某不是在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病，不符合《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)定工傷。劉某真不服，提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為，張某系鵬宇公司職工，春節(jié)期間按公司要求到單位上班，因疫情原因在出租屋內(nèi)工作時突發(fā)疾病死亡，符合《工傷保險條例》第十五條視同工傷的條件。驛城區(qū)人社局的決定應(yīng)予撤銷。
驛城區(qū)人社局不服一審判決，提起上訴。
本案爭議的焦點(diǎn)在對工作時間、工作場所的認(rèn)定上。駐馬店市中級人民法院二審認(rèn)為,工傷認(rèn)定程序中的“工作時間”并非絕對意義上的正常上班時間。2020年的春節(jié)正是全國抗擊新冠肺炎疫情關(guān)鍵時期，張某按照公司“隨時待命、隨叫隨到”的工作安排，回到駐馬店。值守待命期間，張某存在隨時提供勞務(wù)的可能性，猝死前一個小時,他仍在和同事商討工作，該時間基于用人單位的利益產(chǎn)生和存在，并處于用人單位的指揮下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工作時間。在疫情防控這樣的特殊時期，張某在出租屋從事單位安排的任務(wù)，出租屋就是他的工作崗位。
《工傷保險條例》第十五條第一款第一項:“職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。”
二審法院認(rèn)為，人社局不予認(rèn)定的決定適用行政法規(guī)錯誤，駁回上訴，維持原判。
省人大代表侯靈敏表示，在疫情防控常態(tài)化的形勢下，如何正確理解和把握“工作時間”、“工作崗位”，本案提供了一個很好的范例。
首先，疫情防控期間職工的工作時間應(yīng)根據(jù)實際情況適當(dāng)從寬掌握，不應(yīng)拘泥于傳統(tǒng)意義上的正常上下班時間，應(yīng)該按照勞動者是否處于用人單位監(jiān)督、指揮下并受到約束的時間予以認(rèn)定。其次，職工因疫情防控政策、工作需要和工作條件等特殊原因，其部分工作在家中完成，居家辦公地點(diǎn)可視為工作崗位的合理延伸。本案正確適用法律法規(guī)，體現(xiàn)了對勞動者利益的保護(hù)和關(guān)懷。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2021-11/10523.html
上一篇：提前熟悉崗位時受傷，是否算工傷？
下一篇：出差期間按摩猝死，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號