勞動爭議案件 庭長例會 觀點整理
2015年，上海高院民一庭公布了“勞動爭議案件”庭長例會研討紀(jì)要，主要就勞動報酬、勞動合同解除等問題發(fā)布了指導(dǎo)意見�，F(xiàn)整理如下，供大家辦理案件時參考。
一、病假工資基數(shù)如何確定
傾向意見：如勞動合同或雙方簽訂的其他協(xié)議對病假工資計算基數(shù)有約定的，可按雙方約定的數(shù)額來確定病假工資計算基數(shù)，但該約定的計算基數(shù)不得低于正常出勤工資（該正常出勤工資應(yīng)理解為勞動者正常出勤即可獲得的可預(yù)期收入，不包括一次性或臨時性收入）×70%的標(biāo)準(zhǔn)；雙方未約定病假工資計算基數(shù)的，病假工資的計算基數(shù)應(yīng)按照上述正常出勤工資×70%的標(biāo)準(zhǔn)來確定。
二、未安排哺乳時間能否視為加班，并主張加班工資
女職工休完產(chǎn)假后到公司正常上班，但公司未安排女職工享受每天一小時的哺乳時間，現(xiàn)公司與女職工解除勞動關(guān)系，女職工起訴要求用人單位支付每天未享受的1小時哺乳時間的加班工資，實踐中對公司是否應(yīng)支付該加班工資的問題未形成統(tǒng)一意見。
傾向意見：女職工未享受1小時哺乳時間的不屬于加班，其要求用人單位支付加班工資的訴請不予支持。
2012年施行的《女職工勞動保護特別規(guī)定》第9條僅規(guī)定“授乳時間及在本單位內(nèi)授乳往返時間，應(yīng)算作勞動時間�！坝萌藛挝粦�(yīng)當(dāng)在每天的勞動時間內(nèi)為哺乳女職工安排1小時哺乳時間”，但未規(guī)定女職工未享受1小時哺乳時間的視作加班。同時，女職工享受的產(chǎn)后1小時哺乳時間在性質(zhì)上屬于勞動保護。
三、勞動者可否持欠條要求用人單位支付勞動報酬的利息
傾向意見：如用人單位在欠條上寫明支付勞動報酬的期限和相應(yīng)利息的，法院可判決支持勞動者要求支付勞動報酬利息的訴請。
如用人單位在欠條上僅明確支付勞動報酬期限但未約定支付利息的，法院可判決不支付利息；但用人單位未按約定期限支付勞動報酬，勞動者因而要求用人單位支付逾期付款利息的，法院應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第3條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”的規(guī)定，因此，雖拖欠勞動報酬的基礎(chǔ)法律關(guān)系是勞動爭議糾紛，但只要用人單位對欠薪事實無異議且出具書面欠條，原勞動法律關(guān)系就已轉(zhuǎn)化為一般民事欠款糾紛。故勞動者持欠條直接到法院起訴，要求用人單位支付所拖欠的勞動報酬，應(yīng)依照普通民事訴訟程序（普通欠款）進行審理。
四、勞動者不愿補簽無固定期限的書面勞動合同，用人單位可否單方解除勞動關(guān)系，若解除是否需支付經(jīng)濟補償金
問題提出：目前審判實踐對于用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者簽訂書面勞動合同，被視為已訂立無固定期限勞動合同，后勞動者不愿補簽書面勞動合同，用人單位是否可以此為由單方解除勞動關(guān)系，如可以解除，是否需要支付經(jīng)濟補償金等問題分歧較大。
傾向意見：如用人單位已履行了誠實磋商義務(wù)，就補訂無固定期限勞動合同提出了相對較為合理的條件（該合理性的考量可適當(dāng)參考同崗位、同工種或自用工之日起一年內(nèi)形成的事實勞動權(quán)利義務(wù)或其他合理性因素進行綜合判斷），但因勞動者個人主觀原因不愿簽訂書面勞動合同的，用人單位可以解除勞動合同，并支付勞動者經(jīng)濟補償金。
《勞動合同法實施條例》第7條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動者訂立無固定期限勞動合同，并應(yīng)當(dāng)立即與勞動者補訂書面勞動合同�？梢�，即使雙方訂立了法律擬制的無固定期限勞動合同，雙方仍需補簽書面勞動合同，補簽書面勞動合同既是用人單位的法定義務(wù)，也是勞動者的法定義務(wù)。對于除勞動合同期限以外的勞動合同內(nèi)容，雙方應(yīng)按照合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則協(xié)商確定。
五、關(guān)于法院是否允許勞動者在訴訟過程中將原仲裁申請的經(jīng)濟補償金變更為賠償金的問題
傾向意見:勞動者在勞動仲裁中主張支付經(jīng)濟補償金，但在訴訟階段又要求變更為支付賠償金的，一審法院在向勞動者充分釋明經(jīng)濟補償金和賠償金的法律性質(zhì)、法律規(guī)定適用的情形及其法律后果后，勞動者仍要求將訴請變更為支付賠償金的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條“訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，法院應(yīng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求”以及《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第6條“人民法院受理勞動爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理”的規(guī)定，法院審理范圍并不當(dāng)然局限于裁什么審什么。勞動者無論主張經(jīng)濟補償金還是主張賠償金，其訴請均基于用人單位解除勞動合同這一相同的民事行為產(chǎn)生的不同法律后果，經(jīng)法院釋明后應(yīng)允許當(dāng)事人變更訴訟請求。同時，如不允許當(dāng)事人變更訴請，一方面可能導(dǎo)致當(dāng)事人的訴請無法獲得司法救濟，另一方面也可能浪費有限的司法資源。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/shanghaishi/2016-3/6498.html
上一篇：上海市調(diào)整2016年工傷人員傷殘津貼和生活護理費標(biāo)準(zhǔn)
下一篇：上海高院民事審判庭2014年第三季度庭長例會研討紀(jì)要
冀公網(wǎng)安備13010202003181號