編者按利息計算標(biāo)準(zhǔn)及其期間是民事判決書中爭論最大的問題，如何才能深刻解讀這個問題？如何才能在實踐中運(yùn)用好這個標(biāo)準(zhǔn)及期間？一起來看看今天文章給我們的答案。
利息作為金錢債權(quán)的法定孳息，在涉及金錢給付債務(wù)的訴訟中，當(dāng)事人通常都會主張利息的給付。
利息的給付一般涉及給付標(biāo)準(zhǔn)、給付期間兩個方面。
就司法實踐而言，如何在民事判決書的判項中全面、準(zhǔn)確表述利息的給付標(biāo)準(zhǔn)及給付期間，不無爭論，體現(xiàn)在判決書主文上，對利息的表述也不統(tǒng)一。
本文選取最高人民法院杜萬華法官的相關(guān)著述，對利息的計算標(biāo)準(zhǔn)問題予以明確。同時，根據(jù)最高人民法院的最新司法解釋的規(guī)定，對利息的計算期間提出參考意見。
計算標(biāo)準(zhǔn)
民事案件判決中涉及利息支付的案件，一類為銀行借款案件，一類為其他借款案件或者其他具有金錢給付內(nèi)容的案件。
銀行借款案件的利息，在借款合同中一般都有具體的約定，民事判決書的判項中都會按合同約定的具體利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決表述，一般不會發(fā)生歧義理解。
但在非銀行借款案件如企業(yè)拆借案件，以及其他具有金錢給付內(nèi)容的民事案件中，雙方往往沒有約定或者不可能約定具體的利息計算標(biāo)準(zhǔn)，因而法院在判決時，通常都會參照銀行利息標(biāo)準(zhǔn)計算。
司法實務(wù)中，對于利息支付的表述發(fā)生歧義理解的多為此類案件。
對于當(dāng)事人沒有在合同中約定利息給付標(biāo)準(zhǔn)的案件，最高人民法院作出過以下的司法解釋：
2005年1月1日《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息給付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”；
2015年9月1日頒行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。”
最高人民法院上述司法解釋中“同期同類”的表述一般用在銀行借款案件中還可以勉強(qiáng)說是明確的，因為在借款合同中對貸款的種類一般都有約定。
但在其他非借款案件的金錢給付案件中，用“同類”的概念，則對其的理解是有歧義的，有人將“類”理解為貸款種類。
貸款的種類按不同的分法有許多種類。如按行業(yè)不同，有工業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)貸款、商業(yè)貸款等；按用途分，有流動資金貸款、固定資產(chǎn)貸款等；按借款人分，有企業(yè)貸款、個人貸款等等），也有理解為不同的貸款期限如短期貸款、中長期貸款等。
審判實務(wù)中，也有判決將“同期同類”表述為“同期同檔”的。
按照中國人民銀行發(fā)布實施的《人民幣利率管理規(guī)定》等規(guī)范性文件，人民幣貸款基準(zhǔn)利率分別按“短期貸款”和“中長期貸款”兩類貸款期限規(guī)定不同利率。
“短期貸款”又分兩個檔實行不同的利率即：6個月以內(nèi)（含6個月）和6個月至1年（含1年）；“中長期貸款”則分三個檔實行不同的利率即：1至3年（含3年）、3至5年（含5年）、5年以上。
由此，在判決書中使用“同期同檔”的用語應(yīng)更為規(guī)范和清晰。
然而在非借款的金錢給付案件中，即便用了“同期同檔”的表述，由于對“同檔”的指向沒有確定，因而判決書的執(zhí)行仍然是不具體確定的。
民事判決對利息計算的表述必須明確具體，具有確定的可執(zhí)行性。
實務(wù)中，由于許多判決書對利息計算的表述不具體，已經(jīng)造成在執(zhí)行程序中不同的地區(qū)、不同的法院和不同的執(zhí)行員對利息的計算均不同，有的按半年期貸款利率算，有的按1年期、3年期等計算，非常混亂，從而造成當(dāng)事人雙方對利息的計算主張發(fā)生爭議，引起不必要的糾紛。
從判決書應(yīng)具有確定性、無歧義性以及可執(zhí)行性的特點出發(fā)，判項明確具體是審判程序應(yīng)該解決的問題，而不應(yīng)該留待由執(zhí)行程序?qū)ε许椷M(jìn)行各自的解讀。
因此，應(yīng)當(dāng)對“同檔”予以確定，即在判決書中根據(jù)個案的情形，對同檔具體化，確定具體檔次的貸款利率。以下表述系最高人民法院某一再審判決（最高人民法院〔2012〕民抗字第75號民事判決書）的表述，可供參照：
“東方公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向豫北公司支付所欠貨款6073169. 01元及其利息（利息自2004年11月10日起至2006年7月28日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期1年期貸款基準(zhǔn)利率計付）”。
延伸閱讀：張愛珍：《民事判決書中利息給付判項的表述應(yīng)當(dāng)確定、無歧義而有可執(zhí)行性——焦作東方金鉛有限公司與安陽市豫北金鉛有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案》，載杜萬華主編：《最高人民法院民商事案件審判指導(dǎo)·第3卷》，人民法院出版社2015年版，第600—610頁。
計算期間
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：
“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。
遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。”
可見，執(zhí)行程序中遲延履行期間的債務(wù)利息包括兩部分：
遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。這兩部分采用不同的標(biāo)準(zhǔn)分別計算，互不干擾。
即加倍部分債務(wù)利息并非一般債務(wù)利息的簡單加倍。同時，根據(jù)上述解釋第二條、第三條的規(guī)定，加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算至被執(zhí)行人履行完畢之日止。
而在此期間一般債務(wù)利息也是同時計算的，計算方法仍采用生效法律文書確定的方法。可見，生效法律文書確定的一般債務(wù)利息的計算方法應(yīng)當(dāng)明確計算至被執(zhí)行人履行完畢之日止。
基于上述，生效法律文書確定的一般債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)明確表述計算至“款項還清之日止”，而不能繼續(xù)沿用以前的做法，即計算至“本判決確定的履行期限屆滿之日止”。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/susong/7983.html
上一篇：北京市高級人民法院民一庭關(guān)于《民法總則》施行后適用訴訟時效制度的參考意見
下一篇：最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋
冀公網(wǎng)安備13010202003181號