何培祥訴江蘇新沂市勞動和社會保障局工傷認定行政案
—關(guān)于“上下班途中”的認定
基本案情
原告何培祥系原北溝鎮(zhèn)石澗小學(xué)教師，2006年12月22日上午，原告被石澗小學(xué)安排到新沂城西小學(xué)聽課，中午在新沂市區(qū)就餐。因石澗小學(xué)及原告居住 地到城西小學(xué)無直達公交車，原告采取騎摩托車、坐公交車、步行相結(jié)合方式往返。15時40分左右，石澗小學(xué)邢漢民、何繼強、周恩宇等開車經(jīng)過石澗村大陳莊水泥路時，發(fā)現(xiàn)何培祥騎摩托車摔倒在距離石澗小學(xué)約二三百米的水泥路旁，隨即送往醫(yī)院搶救治療。
2006年12月27日，原告所在單位就何培祥的此次傷害事故向被告江蘇新沂市勞動和社會保障局提出工傷認定申請，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故傷害直接向被告提出工傷認定申請。經(jīng)歷了兩次工傷認定，兩次復(fù)議，兩次訴訟后，被告于2009年12月26日作出《職工工傷認定》，認定：何培祥所受機動車事故傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上，但不是在上下班的合理時間內(nèi)，不屬于上下班途中，不認定為工傷。
原告不服，向新沂市人民政府申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)作出復(fù)議決定，維持了被告作出的工傷認定決定。之后，原告訴至法院，請求撤銷被告作出的工傷認定決定。
裁判結(jié)果
法院認為：上下班途中的“合理時間”與“合理路線”，是兩種相互聯(lián)系的認定，屬于上下班途中受機動車事故傷害情形的必不可少的時空概念，不應(yīng)割裂開來。結(jié)合本案，何培祥在上午聽課及中午就餐結(jié)束后返校的途中騎摩托車摔傷，其返校上班目的明確，應(yīng)認定為合理 時間。故判決撤銷被告新沂市勞動和社會保障局作出的《職工工傷認定》；責(zé)令被告在判決生效之日起六十日內(nèi)，就何培祥的工傷認定申請重新作出決定。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/zhidao/5816.html
上一篇：鄒政賢訴廣東佛山禪城區(qū)勞動和社會保障局工傷認定行政案
下一篇：最高人民法院公報：孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動局工傷認定行政案（2006年第05期）
冀公網(wǎng)安備13010202003181號