編輯同志：
三個月前的一天，我剛進公司大院，天就下起了暴雨。因大雨一時不會停止且上班時間越來越近，我就冒雨前往工作崗位。然而，因水多路滑，我突然滑倒摔傷。因公司沒有為我辦理工傷保險，我就要求公司承擔工傷賠償責任。可是，公司認為我不構成工傷，其理由是我摔倒時并非在工作崗位，也沒有開始工作，甚至還沒有從事工作有關的預備性工作。請問：公司的說法對嗎？讀者：劉xx
廖春梅法官解答：
公司的說法是錯誤的。
一方面，你的情形符合工傷的構成要件。
《工傷保險條例》第一條規(guī)定：“為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償，促進工傷預防和職業(yè)康復，分散用人單位的工傷風險，制定本條例。”即其立法的首要目的在于保障因工作原因遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟補償。
《工傷保險條例》第十四條第（二）項還規(guī)定：職工“工作時間前后在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的”，應當認定為工傷。
在這里，所謂的工作場所，指的是與職工工作職責相關的場所，而不是專指工作崗位。另外，公司大院屬于廣義上的工作場所，你從公司大院前去工作崗位途中，目的是為了工作，當然屬于為開始工作進行的必要準備。因此，公司的說法不能成立。
另一方面，公司應當承擔不利后果。
《工傷保險條例》第十九條規(guī)定：“職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。”
《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條也指出：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”
結合本案，在公司負有舉證責任、沒有為你辦理工傷保險的情況下，其不能提供證據(jù)證明你所受傷害與工作無關，就必須根據(jù)《工傷保險條例》所規(guī)定的項目和標準向你承擔賠償責任。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/ask/10264.html
上一篇：工傷認定過程中，由誰承擔舉證責任？
下一篇：因無病歷不能認定工傷，丟失病歷的醫(yī)院須賠償
冀公網(wǎng)安備13010202003181號