義務幫工受傷能否得到賠償？
案情
民工包某與某私企老板沈某系相識，一次沈某某進貨到場內要卸貨，包某恰巧在場，于是主動上車幫忙卸貨，沈某未阻攔。在卸貨過程中，包某被剪裁板砸傷，沈某立刻將其送到上溪中心衛生院診斷為：拍X片顯示右肩胛骨撕裂性可能，右肱骨未見明顯骨折。包某認為只是一點小傷，住院治療又給沈某某添麻煩，又耽誤打工掙錢，遂出院去打工了。但是在打工中發現，右臂無力干重活（包某某文化不高一般從事體力勞動），后包某自行到醫院在進行診斷，花去醫療費五百多元。包某要求沈某支付醫療費、誤工費等費用雙方協商不成，遂起訴到法院，要求沈某支付醫療費、誤工費等。
分歧
審理中原告包某提供了醫療診斷及相關醫療費用票據、打工月收入證明，不能提供住院證明。被告沈某表示愿意承擔醫療費，但是對于誤工費表示包某沒有住院，不存在誤工費，因此不予承擔。原告包某表示之所以沒有住院治療，是因為自己文化不高認為是一點小傷不必住院治療，也是因為和沈某關系一向很好，怕住院治療給其帶來麻煩。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規定，被告沈某應該承擔義務幫工人包某遭受人身損害的賠償責任，對于醫療費原被告雙方無爭議，但是對于原告包某誤工費請求的處理，有兩種不同意見。一種認為予以駁回，另一種認為應該予以支持。
評析
認為應該予以駁回的理由是，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規定，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定，對有治療機構出具的證明的予以支持誤工費，沒有治療機構出具的證明的，不予支持。本案原告包某沒有住院，不能提供治療機構出具的證明，故不予支持，應予以駁回。
認為應該予以支持的理由是，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規定，“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定，”并不是絕對性排他性規定，并不是規定誤工費的確定“只能依據醫療機構出具的證明確定、沒有醫療機構出具的證明就不能確定”，司法實務中幾乎都是根據醫療機構出具的證明確定誤工費，沒有醫療機構出具的證明就不支持誤工費，顯然是走入了誤區，是對法律規定的誤解。誤工費的本質是因耽誤或不能工作而減少的損失，只要是因耽誤或不能工作而減少的損失，就應認定為有誤工費；對于誤工費有賠償責任的就應該予以賠償。本案中包某作為義務幫工人確實受傷了，也確實影響到其打工，減少了其打工收入，故誤工費損失是實際存在的。另外原告包某之所以沒有住院治療，有受尤其自身認識能力限制的原因，也有其本分善良的原因：不想給被告增添麻煩，也想早點去打工掙錢。如果因為此而不支持原告包某的誤工費請求，有好心不得好報，讓好心沒有好結果之嫌，實違公平誠信。
當然本案應該予以酌情支持原告的誤工費請求，原因是包某對誤工費的損失也應該承擔責任。包某未及時住院治療，擴大了誤工費損失，因此包某應承擔誤工費損失一部分責任，被告沈某的賠償誤工費責任應予以減輕；同時，包某雖不能從事較強體力勞動，但還可以從事較輕體力勞動，因此誤工費損失并非完全損失，而只能是部分損失，被告沈某的賠償誤工費責任應予以減輕。
綜上，本案對于原告包某的誤工費請求應該予以酌情支持。
江蘇省泗洪縣人民法院 禹懷
| 上一篇：作出工傷認定結論后能否再確認勞動關系？ |
