未滿16周歲能要求誤工費(fèi)嗎？
案情
2011年8月24日，被告魏某駕駛二輪摩托車撞上站于路上的原告李某，造成原告李某受傷的交通事故，本次事故經(jīng)廣昌縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告魏某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告李某不負(fù)事故責(zé)任。原告李某治療后經(jīng)鑒定為一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。李某生于1995年10月8日，事故發(fā)生時(shí)李某還差44天才滿16周歲，但李某于2011年2月開始就在某公司上班，且李某的誤工期間為6個(gè)月。后原告李某訴至法院要求被告李某及被告李某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
案件分歧
第一種意見認(rèn)為，原告李某雖然務(wù)工有一定收入，但其在事故發(fā)生時(shí)不滿十六周歲，但根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，不滿十六周歲的人禁止就業(yè)，企業(yè)禁止招收不滿十六周歲的童工。因此不能支持原告李某的誤工費(fèi)的請(qǐng)求。
第二種意見認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定，其目的在于補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為而減少的合法收入，使受害人的權(quán)益盡量恢復(fù)到侵權(quán)前的狀態(tài)。本案李某在事故發(fā)生時(shí)已務(wù)工，故其已因交通事故產(chǎn)生實(shí)際的誤工費(fèi)，故應(yīng)支持李某要求誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
第三種意見認(rèn)為，原告李某事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，但其務(wù)工是一種持續(xù)狀態(tài)，故其要求的未滿16周歲部分的誤工費(fèi)應(yīng)不予支持，對(duì)其要求的已滿16周歲部分的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
案件評(píng)析
筆者同意第三種意見，理由如下：
一、“誤工費(fèi)”主要是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無(wú)法從事正常工作而減少的合法收入，即受害人應(yīng)具有勞動(dòng)主體資格，能夠正常提供勞務(wù)或者勞動(dòng)力。《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》 第二十八條規(guī)定：任何組織和個(gè)人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外。《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”本案中原告李某在事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，雖然其已經(jīng)務(wù)工，并以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，但是這是法律所禁止的，故對(duì)其該部分的誤工費(fèi)請(qǐng)求應(yīng)不予支持。
二、誤工費(fèi)是一段時(shí)間內(nèi)的務(wù)工損失，原告雖然在事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，但其整個(gè)務(wù)工期間包括了李某已滿16周歲的一段時(shí)間，這段時(shí)間內(nèi)的務(wù)工是被法律所許可的。李某因家庭困難已實(shí)際參加工作，因此結(jié)合其治療、傷情、恢復(fù)情況及相關(guān)醫(yī)療病案，已滿16周歲的這部分誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
綜上，對(duì)于這種“跨界”的誤工費(fèi)請(qǐng)求，應(yīng)區(qū)分對(duì)待，法律禁止的部分，應(yīng)不予支持，法律允許的部分應(yīng)予以支持，這樣才能更好的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
| 上一篇：舊病復(fù)發(fā)，家屬放棄治療后死亡，能否視同工傷？ |
