職工在工作區(qū)域內(nèi)受傷是否必然認(rèn)定為工傷
【案情】
江某是中鐵某局一工程項(xiàng)目經(jīng)理部的技術(shù)員工，因該工作的特殊性質(zhì)，江某與公司其他同事一起均由項(xiàng)目經(jīng)理部統(tǒng)一安排食宿，且吃住均在一棟樓內(nèi)。
2012年10月17日，江某像往常一樣下班后與同事一起回到駐地食堂吃晚飯，并與同事張某約好，飯后搭乘其摩托車(chē)與其一道前往工程項(xiàng)目經(jīng)理部所在地的集鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)生活用品。當(dāng)晚18:30許，江某搭乘張某摩托車(chē)離開(kāi)駐地往集鎮(zhèn)方向出發(fā)。但其搭乘的摩托車(chē)還未駛出工作區(qū)域范圍時(shí)，就被同向行駛的一東風(fēng)自卸貨車(chē)刮倒在地，導(dǎo)致江某右腿骨折的嚴(yán)重后果。經(jīng)縣交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，江某在該次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
治療出院后，江某以其在工作場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生事故受傷為由向縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定其受傷為工傷。縣人力資源和社會(huì)保障局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為，江某是在下班吃過(guò)晚飯后離開(kāi)駐地辦理私事的途中發(fā)生的交通事故，其事故雖發(fā)生在工區(qū)范圍內(nèi)，但其并非因工作原因受傷，也不屬于在下班途中受到非本人主要責(zé)任交通事故傷害的情形，因此對(duì)江某作出不予工傷認(rèn)定的決定。江某對(duì)此決定不服，依法向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該不予認(rèn)定工傷的決定，依法認(rèn)定其受傷為工傷。
【分歧】
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，江某屬于特殊工種，工作區(qū)域內(nèi)均是其工作范圍，因而其在工區(qū)內(nèi)受到任何事故傷害，均應(yīng)認(rèn)定為工傷。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在工作區(qū)域內(nèi)遭受意外受傷并不是判斷其是否屬工傷的依據(jù)。我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條對(duì)是否屬于工傷有明確的規(guī)定，只有在因工作原因或者從事與工作有關(guān)的準(zhǔn)備性或者收尾性事物時(shí)在工作場(chǎng)所內(nèi)受傷的，才能認(rèn)定為工傷。因而，本案不符合法定情形，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：
首先，我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;(四)患職業(yè)病的;(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。從該法條可知，認(rèn)定工傷的前提和基礎(chǔ)是必須與工作有關(guān)，即屬于因工受傷，而并非僅僅指在工作區(qū)域內(nèi)遭遇傷害。本案中，經(jīng)庭審核實(shí)，江某事故并非發(fā)生在辦公事途中，其訴稱(chēng)是在辦公事的途中因工作原因受傷并無(wú)事實(shí)依據(jù)，其自身也未能提供證據(jù)予以證實(shí)。且經(jīng)本案其他證據(jù)證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天江某也未收公司任何委派去辦理工作事宜，故其受傷與工作無(wú)關(guān)。
其次，本案中，江某遭遇交通事故受傷的情形也不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定。江某是在下午下班吃過(guò)晚飯后搭乘同事張某的摩托車(chē)前往集鎮(zhèn)的途中發(fā)生的交通事故，因其吃、住均在項(xiàng)目部統(tǒng)一安排的食堂樓內(nèi)，故該交通事故并非發(fā)生在下班途中，因而不符合“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定。
綜上，職工在工作區(qū)域內(nèi)受傷并非必然屬于工傷，而因與工作原因緊密聯(lián)系。因此，本案江某受傷情形依法不予認(rèn)定為工傷。
（作者單位：江西省分宜法院）
| 上一篇：員工交通事故致傷殘獲賠后能否再享工傷待遇 |
