【案情概要】
邱阿蘭系農(nóng)業(yè)戶籍,自2006年7月21日起在八方達(dá)公司擔(dān)任炊事員,最后勞動合同期限至2014年7月20日。2013年8月4日,邱阿蘭年滿五十周歲。達(dá)到法定退休年齡后,邱阿蘭仍繼續(xù)在公司工作。后發(fā)生爭議。2016年3月16日,邱阿蘭向仲裁委申請仲裁,仲裁委以超齡為由,決定不予受理。邱阿蘭不服提起訴訟。
【案例焦點】
員工達(dá)到退休年齡,但未享受基本養(yǎng)老保險待遇,在公司繼續(xù)用工,雙方是否存在勞動關(guān)系?
【法院判決】
一審法院:這是勞務(wù)關(guān)系
一審法院認(rèn)為,企業(yè)法人工人崗位女職工退休年齡為五十周歲。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條之規(guī)定,勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止。
本案中,邱阿蘭于2013年8月4日即年滿五十周歲,達(dá)到法定退休年齡,故雙方勞動合同于2013年8月4日自然終止。
此后,雖邱阿蘭仍在公司工作,但雙方之間建立的應(yīng)屬勞務(wù)關(guān)系。
經(jīng)法院多次釋明,邱阿蘭仍堅持按照勞動關(guān)系主張權(quán)利。鑒于2013年8月4日后,雙方勞動關(guān)系已經(jīng)終止,故邱阿蘭仍以勞動關(guān)系存續(xù)為由,要求公司支付2015年2月至2016年2月工資、2014年度、2015年度獎勵工資、2015年度加班工資、2013年9月至今社會保險補償、2015年度帶薪年休假工資等全部訴訟請求,均缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
二審法院:不是勞動關(guān)系
邱阿蘭不服,提起上訴。中院經(jīng)審理后做出如下判決:
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條的規(guī)定,勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止。
本案中,邱阿蘭于2013年8月4日達(dá)到法定退休年齡,勞動合同因勞動者達(dá)到法定退休年齡而終止。邱阿蘭提出的要求公司支付2015年2月至2016年2月工資、2014年度、2015年度獎勵工資、2015年度加班工資、2013年9月至今社會保險補償、2015年度帶薪年休假工資的訴訟請求,均系以勞動關(guān)系存續(xù)為前提主張權(quán)利,原審法院對此未予支持,并無不當(dāng)。綜上,邱阿蘭的上訴請求不能成立,本院不予支持。
高級法院:達(dá)到法定退休年齡后不屬勞動關(guān)系
邱阿蘭還是不服,向北京高院申請再審。北京高院審理后做出裁定:
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定:“勞動者達(dá)到法定退休年齡的,勞動合同終止。”
邱阿蘭于2013年8月4日達(dá)到法定退休年齡,勞動合同終止。邱阿蘭仍以其與公司之間勞動關(guān)系存續(xù)為由主張權(quán)利,缺乏法律依據(jù)。二審判決駁回邱阿蘭的訴訟請求,符合法律規(guī)定,處理并無不當(dāng)。邱阿蘭申請再審的理由不能成立。
北京高院裁定如下:駁回邱阿蘭的再審申請。
【實務(wù)點評】
這個案件的處理結(jié)果是目前司法實踐中的主流觀點,但近幾年有個別地區(qū)也出現(xiàn)了認(rèn)定為勞動關(guān)系的案例。
在實務(wù)中,員工達(dá)到退休年齡,但未享受基本養(yǎng)老保險待遇,在公司繼續(xù)用工,雙方是何種關(guān)系有三種裁判意見:
一、主流意見:屬勞務(wù)關(guān)系。有不少地區(qū)直接做了規(guī)定,比如:
廣東高院《關(guān)于審理勞動人事爭議案件若干問題的座談會紀(jì)要》(粵高法〔2012〕284號)第11條規(guī)定:用人單位招用已達(dá)到法定退休年齡但尚未享受基本養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的勞動者,雙方形成的用工關(guān)系按勞務(wù)關(guān)系處理。
四川高院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干疑難問題的解答》(川高法民一(2016)1號)第18條:用人單位招用已達(dá)到法定退休年齡但尚未享受基本養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的勞動者,雙方形成的用工關(guān)系按勞務(wù)關(guān)系處理。
二、仍建立勞動關(guān)系。這種觀點實務(wù)中沒有成文的規(guī)定,法院基本上是從理論角度闡述。一般是以下這個觀點:
1、依據(jù)《勞動法》第十五條第一款規(guī)定,禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。但法律、法規(guī)對勞動者的年齡上限并未作強制性規(guī)定,只要未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的有勞動能力的人員,均可成為勞動關(guān)系中的勞動者。
2、從勞動關(guān)系的本質(zhì)特征出發(fā),只要勞動者從屬于用人單位提供勞動,受用人單位控制,就能建立勞動關(guān)系。實務(wù)中法院一般會從《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》關(guān)于勞動關(guān)系認(rèn)定的三個要素進(jìn)行說理。
三、勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系,具體情況具體分析。比如:
上海高院認(rèn)為,對于達(dá)到法定退休年齡,用人單位又未與其解除勞動合同繼續(xù)留用,未辦理退休手續(xù)的,按勞動關(guān)系處理; 對于達(dá)到法定退休年齡的,用人單位與其解除勞動合同,因繳費年限不夠,而未享受養(yǎng)老保險待遇,應(yīng)根據(jù)《社會保險法》的規(guī)定,勞動者只要補繳社保費就可享受養(yǎng)老保險待遇,其與再就業(yè)用工單位發(fā)生爭議的,按勞務(wù)關(guān)系處理。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/guandian/7353.html
上一篇:高院:達(dá)到退休年齡且領(lǐng)取農(nóng)村養(yǎng)老保險仍與單位建立勞動關(guān)系
下一篇:員工未請假早退4小時,發(fā)生車禍,不屬于工傷