重慶市高級(jí)人民法院
行 政 裁 定 書(shū)
(2018)渝行申331號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)劉莉。
被申請(qǐng)人(一審被告)重慶市永川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)重慶佳緣假日酒店有限公司。
劉莉因重慶佳緣假日酒店有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)佳緣假日酒店)訴重慶市永川區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(簡(jiǎn)稱(chēng)永川區(qū)人社局)勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)一案,不服重慶市第五中級(jí)人民法院(2018)渝05行終181號(hào)行政判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉莉申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),劉莉于2016年9月26日下班后前往同事家聚餐途中發(fā)生交通事故受傷,符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第四項(xiàng)規(guī)定的在“合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的下班途中”的情形,其受傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。同時(shí),劉莉去同事家聚餐系部門(mén)經(jīng)理統(tǒng)一安排,在途中發(fā)生交通事故也應(yīng)認(rèn)定為工傷。綜上,請(qǐng)求撤銷(xiāo)一、二審判決,改判維持永川區(qū)人社局作出的永川人社傷險(xiǎn)認(rèn)字(2017)495號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。
佳緣假日酒店向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱(chēng),一、劉莉下班時(shí)間是5時(shí)30分,當(dāng)日并未安排劉莉加班。劉莉下班后因私人原因仍在單位逗留,與單位無(wú)關(guān)。而后劉莉在聚餐途中發(fā)生交通事故時(shí)已接近7時(shí)30分,距離其下班時(shí)間已經(jīng)超過(guò)兩個(gè)小時(shí),不符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條中關(guān)于“合理時(shí)間”的規(guī)定。二、一、二審判決已查明劉莉系參加私人聚會(huì)途中發(fā)生交通事故,事故發(fā)生地并非在單位與其本人或者家人居住地的路線上,故也不符合《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第四項(xiàng)的規(guī)定。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求依法駁回劉莉的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于劉莉下班后赴同事家聚餐途中發(fā)生交通事故受傷是否屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定的“職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的”情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的,人民法院應(yīng)予支持:(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中”之規(guī)定,“上下班途中”的認(rèn)定至少應(yīng)當(dāng)考慮以下三個(gè)要素:一是目的要素,即必須是以上下班為目的;二是時(shí)間要素,即上下班時(shí)間是否合理;三是空間要素,即往返于工作地和居住地的路線是否合理。本案中,劉莉系下班后與同事張琴搭乘滴滴車(chē)前往另一同事曾紅娟家聚餐的途中發(fā)生交通事故受傷,其前往地點(diǎn)與其經(jīng)常居住地并非一個(gè)方向。
同時(shí),其前往同事家聚餐的活動(dòng)亦并非從事屬于日常工作生活所必須的活動(dòng),故不具備“上下班途中”的目的要素及空間要素。劉莉的受傷情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。永川區(qū)人社局作出的永川人社傷險(xiǎn)認(rèn)字[2017]495號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)主要證據(jù)不足,適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。一審法院據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條的規(guī)定對(duì)本案被訴認(rèn)定工傷決定書(shū)判決撤銷(xiāo),二審法院判決予以維持,符合上述規(guī)定,并無(wú)不當(dāng)。另,劉莉系下班后赴同事家聚餐途中發(fā)生交通事故受傷,不屬于《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定的“因工外出期間”受到事故傷害的情形,劉莉所稱(chēng)“其去同事家聚餐系部門(mén)經(jīng)理統(tǒng)一安排,在途中發(fā)生交通事故也應(yīng)認(rèn)定為工傷”的再審申請(qǐng)理由于法無(wú)據(jù),本院依法不予支持。
綜上,劉莉的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回劉莉的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) * *
審 判 員 ***
審 判 員 ***
二〇一八年十月十九日
法官助理 * *
書(shū) 記 員 * *
本文地址:http://www.kxbgw.cn/guandian/8677.html
上一篇:上海高院關(guān)于工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題研討紀(jì)要
下一篇:職工突發(fā)疾病,被醫(yī)生告知無(wú)法挽救生命,在救護(hù)車(chē)運(yùn)送回家途中死亡,屬于工傷










冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)