姚某經(jīng)人介紹到某項目工地干活,在施工的過程中受傷。經(jīng)勞動仲裁及法院判決書確認(rèn),姚某與該工程承包公司甲公司之間不存在勞動關(guān)系。姚某所受傷害能否認(rèn)定為工傷?
基本案情
乙公司承擔(dān)某項目工程并將部分項目A工程分包給具有資質(zhì)的甲公司承包。甲公司又將A工程中的部分項目B分包給自然人徐某。經(jīng)人介紹,姚某到該工地干活,在施工的過程中,姚某受傷。經(jīng)勞動仲裁及法院判決確認(rèn):姚某與甲乙公司之間均不存在勞動關(guān)系。
法院審理
郯城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見》第七條的規(guī)定, 具備用工主體資格的承包單位違法將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,由具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任。據(jù)此,案涉工傷認(rèn)定不需要以兩者之間存在勞動關(guān)系為前提,甲將其承包工程違法分包給自然人徐某,姚某在徐某處工作過程中因工作受傷,符合《工傷保險條例》第十四條第一項應(yīng)認(rèn)定為工傷的情形,甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險責(zé)任。
法官說法
根據(jù)《工傷保險條例》第十八條第二項規(guī)定,提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的證明材料。根據(jù)這條規(guī)定,一般工傷認(rèn)定需要以勞動關(guān)系存在為前提。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項、第五項的規(guī)定,違法分包及個人掛靠經(jīng)營的,違法分包單位及被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位,不以存在勞動關(guān)系為前提。
法條鏈接
《工傷保險條例》第十四條第一項,職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:(一)在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
《工傷保險條例》第十八條第二項,提出工傷認(rèn)定申請應(yīng)當(dāng)提交下列材料:(二)與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實勞動關(guān)系)的證明材料;
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項、第五項,社會保險行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的,人民法院應(yīng)予支持:(四)用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位;(五)個人掛靠其他單位對外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。
本文地址:http://www.kxbgw.cn/laodongguanxi/11395.html
上一篇:沒簽合同,如何認(rèn)定勞動關(guān)系?
下一篇:勞動關(guān)系不明確,工傷認(rèn)定怎么辦?










冀公網(wǎng)安備13010202003181號