2014年1月，螞蟻物流公司搬運工蔣忠軍，下班時發生交通事故去世。勞動仲裁該情況屬工傷死亡，相應公司應支付60萬余元賠償金。然而，這筆賠償卻遲遲未能拿到，隨后家屬申請強制執行，卻發現該公司實際為“空殼公司”，并無可供執行的財產。
此后，成都高新法院共收到6起類似的勞資糾紛，金額高達近百萬，矛頭均指向“螞蟻物流公司”。經調查，法院認為螞蟻物流存在成立“空殼公司”簽勞動合同，以此逃避相應責任的嫌疑。
7月7日上午9點，螞蟻物流法定代表人李浪走進高新法院，承諾將盡快妥善處理。
案情
6起案件 贏了官司拿不到錢
蔣忠軍去世已2年多，但有塊“梗”卻一直堵在蔣家人心中。
3年前，蔣忠軍與“柏領公司”簽訂合同，進入螞蟻物流公司從事搬運工作。2014年1月，下班回家途中的蔣忠軍，不幸發生交通事故而去世。
經勞動仲裁部門裁決，蔣忠軍屬于工傷死亡，柏領公司應支付60萬余元賠償金。雖然賠償結果出來，但家屬卻沒能拿到賠償。今年1月，蔣的家屬向高新法院申請強制執行，法院隨即通知公司并調查其財產情況。令人大跌眼鏡的是，柏領公司名下并無可供執行的財產。
法院隨后又接到多起類似案件。
同樣在螞蟻物流做搬運的吳良清，他與“捌零玖零公司”簽訂勞動合同。2011年，在搬運過程中發生交通事故被認定為工傷。之后，他起訴了與螞蟻物流牽扯不清的捌零玖零公司。結果，“捌零玖零”同樣是一家空殼公司，吳良清也是贏了官司拿不到錢。
在高新法院執行局，像蔣忠軍、吳良清這樣的案件共有6件。
相同的是，與工人簽勞動合同的都是“空殼公司”——捌零玖零公司、柏領公司，而實際的用工單位則是螞蟻物流公司和螞蟻保潔公司，6起案件涉案金額達百萬余元，但執行結果都因勞務公司沒有財產而終止。
今年3月，法院前往位于成都高新區科園南二路的柏領公司調查。巧合的是，這里不僅是柏領公司的辦公地，同樣也是螞蟻物流公司辦公地。
據了解，柏領公司內，僅有一張桌子、一個工作人員和一臺電腦。這名工作人員稱，公司只有他和另一名員工，負責招聘工人、簽訂合同，辦公地點就在螞蟻物流公司的工棚內。
6月23日，柏領公司的法定代表人呂巖濤，來到高新法院接受調查，稱自己對公司事務并不知情。
調查
三家公司負責人關系“親密”
高新法院調查發現，呂巖濤與螞蟻物流有著千絲萬縷的關系。
2013年，呂巖濤入職螞蟻物流，負責起公司的網絡技術維護。2014年，他被派往一家關聯公司從事軟件開發，同時也在負責螞蟻物流的網絡維護。在此期間，呂巖濤被注冊登記為柏領公司的法定代表人、第一股東，持有股本金80萬元。
隨著調查取證的深入，兩家“空殼公司”與螞蟻物流的關系也逐漸浮出。據工商檔案顯示，螞蟻物流公司成立于1996年，登記的法定代表人為李浪。
另一份檔案則顯示，肆零伍零勞務公司（2011年8月，變更為捌零玖零公司）成立于2006年，其法定代表人為李濤，系李浪父親。其中，柏領公司剛建立時，李浪還曾擔任初始股東，后來退出。
種種證據表明，兩家勞務公司和實際用工的螞蟻物流公司之間存在關聯。
“三家公司，實際上存在‘人格混同’問題。”對此，高新法院執行局負責人黨軍介紹，經過不斷走訪、取證，可以確定的是，螞蟻物流公司是捌零玖零公司、柏領公司的實際控制公司，而院里的6起案子涉及公司均為螞蟻物流的關聯公司，“三家公司在辦公場所、工作人員和財務上混同，屬于公司法規定的人格混同。”
同時，黨軍告訴華西都市報記者，從登記信息來看，這三家公司在法律上彼此獨立、互不擔責，但當涉訴糾紛時，螞蟻物流則是獲利公司，卻沒有被確定擔責；另外兩個公司確定擔責，但卻是毫無財產的“空殼公司”。
“只要有證據能證明關聯公司人格混同，法律就有辦法給予其應有的制裁。”黨軍說。
對話
李浪現身法院：承諾盡快處理
7日上午9點，一向自詡“草根”企業家的李浪，走進成都高新法院。
據辦案法官介紹，李浪態度十分積極，承諾將拿出詳細解決方案，盡快支付完這筆賠償金。
法官：對于此次傳喚，關于柏領公司和捌零玖零公司的幾個工傷賠償案，你是否清楚？
李浪：我昨天也看到這事，已經上了報紙。
法官：你想怎么解決？
李浪：我想通過法院達成調解。
法官：案件已進入執行階段，需要你配合案件執行。
李浪：現在總金額具體多少？
法官：總共96萬余元，并加上利息。
李浪：我一定會積極配合法院妥善處理這些案件。
法官：你具體打算什么時候解決？
李浪：8月1日之前解決。（記者 楊力 王思雨 制圖/楊仕成）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/news/6911.html
上一篇：工傷保險領取率連續5年未超1%，先行支付為何尷尬？
下一篇：上下班途中買菜遇意外算工傷嗎？河南人社廳：看路線是否合理
冀公網安備13010202003181號