下班后在路上遭遇交通事故，攀枝花的劉先生向鹽邊縣人社局申請(qǐng)認(rèn)定工傷。但鹽邊縣人社局認(rèn)為，劉先生發(fā)生的交通事故無(wú)論從時(shí)間和路線都不符合下班途中的要件，其發(fā)生的交通事故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。劉先生不服，將人社局告上法庭。
近日，攀枝花市中級(jí)人民法院公布了這起工傷爭(zhēng)議案例。經(jīng)鹽邊縣人民法院審理認(rèn)為，劉先生在訴訟階段陳述是回女兒的家。鹽邊縣人社局作出行政決定時(shí)，他提交的申請(qǐng)書(shū)載明其所要回的是紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組。他并非是在回其居住地合理路線上受到的交通事故傷害。法院一審判決：駁回劉先生的訴訟請(qǐng)求。
事故：
男子下班后路上被撞傷 人社局不予認(rèn)定工傷
49歲的劉先生家住四川省攀枝花市鹽邊縣。2012年8月，劉先生與攀枝花某某礦產(chǎn)品有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系，主要從事鉗工工作，公司為他繳納包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的社會(huì)保險(xiǎn)。
劉先生稱，2020年3月24日早上，他在公司結(jié)束夜班工作并參加班前會(huì)議后，騎自己的摩托車離開(kāi)公司，回住所地鹽邊縣紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組途中發(fā)生交通事故。其經(jīng)過(guò)路線為新九鎮(zhèn)、益民村道、S310線、巴拉河口、一立公司路口。
劉先生回家途經(jīng)新九加油站、益民加油站，從正常回家路線繞行100米至300米左右即可加油，但其并未停留加油，在直行通過(guò)一立公司路口時(shí)，被龔某某駕駛的小型客車碰撞，造成劉先生受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，劉先生被送到攀鋼集團(tuán)總醫(yī)院治療22天出院，診斷為右膝內(nèi)側(cè)半月板前角損傷、右膝外側(cè)半月板前角挫傷等。鹽邊縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：龔某某負(fù)全部責(zé)任，劉先生無(wú)責(zé)任。
2020年8月31日，劉先生向鹽邊縣人力資源和社會(huì)保障局（簡(jiǎn)稱鹽邊縣人社局）提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社部門(mén)作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定：劉先生在回家必經(jīng)之路以外的地方發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受傷，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定工傷。
人社局：
事故地點(diǎn)并非其回家必經(jīng)之路 時(shí)間和路線不符下班途中要件
為何不予認(rèn)定工傷？鹽邊縣人社局的理由是，劉先生的家在鹽邊縣紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組，交通事故地點(diǎn)不是其回家的必經(jīng)之路。“平常下班路線是從公司經(jīng)過(guò)螞蟥溝、益民鄉(xiāng)或者紅格鎮(zhèn)、S310到達(dá)巴拉河、鲊石村道，最后到達(dá)小洼組自己的家。事故當(dāng)天從公司經(jīng)過(guò)螞蟥溝、紅格鎮(zhèn)、S310線到達(dá)巴拉河，再到出事地點(diǎn)一立公司路口。”
鹽邊縣人社局還表示，劉先生發(fā)生交通事故的時(shí)間不在其合理的時(shí)間內(nèi)。他上班地點(diǎn)到家約27公里，騎摩托車約40分鐘，而他從8點(diǎn)10分離開(kāi)公司，到家應(yīng)該是8點(diǎn)50分左右，而發(fā)生交通事故的時(shí)間是9點(diǎn)50分，不是合理的時(shí)間。同時(shí)，他到三堆子加油站加油不符合常理。他回家的路線上有3個(gè)加油站，即新九加油站、紅格加油站和新民加油站。如果其發(fā)現(xiàn)摩托車沒(méi)油，沿途的3個(gè)加油站都是可以加油的，他提出到三堆子加油站去加油發(fā)生交通事故的理由不符合常理。
因此，鹽邊縣人社局認(rèn)為，劉先生發(fā)生的交通事故無(wú)論從時(shí)間和路線都不符合下班途中的要件，其發(fā)生的交通事故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。對(duì)此，劉先生不服。2021年2月24日，他向鹽邊縣人民法院提起訴訟。
判決：
男子訴訟請(qǐng)求被駁回 法院：并非在回居住地合理路線上
攀枝花市鹽邊縣人民法院審理后認(rèn)為：劉先生在其簽名提交給被告的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》載明，他回家是指回紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組。其戶籍及家庭住址均為紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組。劉先生在訴訟階段陳述是回金江女兒的家。而鹽邊縣人社局作出行政決定時(shí)，他提交的申請(qǐng)書(shū)載明其所要回的是紅格鎮(zhèn)金沙村小洼組。
法院認(rèn)為，“誠(chéng)信”是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，更是劉先生申請(qǐng)工傷認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)。在沒(méi)有充分證據(jù)推翻劉先生工傷認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)自述事實(shí)的情況下，法院對(duì)其訴訟階段相反的陳述不予采信。綜上，法院確認(rèn)劉先生“回家”是回小洼組。
“下班途中，主要是指以回家吃飯、休息、與家人團(tuán)聚為目的，從工作場(chǎng)所到達(dá)居住地的途中。三堆子加油站并不在劉先生回其住所地‘小洼組’的路線上，劉先生并非是在回其居住地合理路線上受到的交通事故傷害。”法院認(rèn)為，鹽邊縣人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，劉先生的訴訟請(qǐng)求不能成立。
近日，該法院一審判決：駁回劉先生的訴訟請(qǐng)求。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/10639.html
上一篇：未經(jīng)指派自行外出采購(gòu)受傷，算工傷嗎？
下一篇：為保證出勤去親戚家吃飯，途中發(fā)生交通事故，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)