根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。如果用人單位未依法為職工購買工傷保險(xiǎn)且無力賠付，受傷職工如何維護(hù)自己權(quán)益呢？長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院近日通報(bào)一起典型案例提醒：用人單位不支付未參保職工工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付，再由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向用人單位追償。
2022年2月27日，某公司員工藺某在焊接作業(yè)時(shí)不慎被燒傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷。但事故發(fā)生時(shí)該公司并未為藺某繳納工傷保險(xiǎn)，事故發(fā)生后亦未補(bǔ)繳其應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金。經(jīng)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，由該公司先予執(zhí)行支付藺某醫(yī)療費(fèi)及停工留薪期工資。裁決生效后，藺某就上述裁決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因在執(zhí)行程序中未發(fā)現(xiàn)該公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。之后，藺某向長(zhǎng)沙市工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心申請(qǐng)支付工傷保險(xiǎn)待遇，長(zhǎng)沙市工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心經(jīng)審查后作出《工傷保險(xiǎn)待遇不予支付決定書》，認(rèn)為藺某不符合工傷保險(xiǎn)基金支付條件。藺某不服該決定，訴請(qǐng)法院撤銷《工傷保險(xiǎn)待遇不予支付決定書》，并責(zé)令長(zhǎng)沙市工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心支付工傷保險(xiǎn)待遇。
長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬于應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的情形，工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由用人單位支付。根據(jù)查明事實(shí)，該用人單位在事故發(fā)生后，并未補(bǔ)繳其應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金，亦不屬于由工傷保險(xiǎn)基金支付新發(fā)生的費(fèi)用的情形。承辦法官結(jié)合在案證據(jù)了解到，藺某雖然不符合工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇的條件，但其經(jīng)過仲裁和強(qiáng)制執(zhí)行程序，仍不能獲得工傷保險(xiǎn)待遇的情形，可以向長(zhǎng)沙市工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心申請(qǐng)先行支付工傷保險(xiǎn)待遇。長(zhǎng)沙市工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心亦表示，藺某的情況符合先行支付受理?xiàng)l件。
承辦法官從實(shí)質(zhì)性化解糾紛的角度出發(fā)，向藺某耐心地釋法析理，普及工傷保險(xiǎn)待遇申報(bào)知識(shí)，并建議藺某另行申請(qǐng)先行支付。最后，藺某自愿撤回起訴，重新向工傷保險(xiǎn)服務(wù)中心申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇先行支付。
法官提醒，為了保障工傷職工在意外發(fā)生時(shí)能夠得到及時(shí)救濟(jì)，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》設(shè)立了工傷保險(xiǎn)先行支付制度。工傷事故發(fā)生后，若因用人單位未參保導(dǎo)致受傷職工不能從工傷保險(xiǎn)基金中享受工傷保險(xiǎn)待遇，用人單位是工傷保險(xiǎn)待遇支付主體，用人單位不支付未參保職工工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)，由工傷保險(xiǎn)基金先行支付，再由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向用人單位追償。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/11755.html
上一篇：“無繼續(xù)搶救意義”情況下，超過48小時(shí)死亡，能否認(rèn)定“視同工傷”？
下一篇：員工送老板回家發(fā)生車禍?zhǔn)軅欠袼愎?/a>
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)