【案情】
陳某與蔣某等十五人同在某服裝加工廠上班，因廠方拖欠員工工資共計15萬元，員工集體申請當地勞動仲裁部門請求仲裁解決，蔣某等十五人與陳某簽訂代理協議，權限：仲裁代理人代為遞交申請、承認、放棄、變更仲裁請求，進行和解，并代為領取標的款項。仲裁裁決書生效后，被申請人拒不履行給付義務，仲裁代理人陳某持相關仲裁書等材料向當地人民法院申請強制執行，但未遞交執行委托相關材料，為此，就是否可以受理執行，有兩種意見。
【分歧】
第一種意見：由于仲裁書中已經列明陳某為代理人，且代理權限明確到“代為遞交申請、承認、放棄、變更仲裁請求，進行和解，并代為領取標的款項。”，證明代理權限具備，且代理人義務沒有全部履行完畢，應該理解為代理約定代理人義務的延續，故法院收到代理人提交的申請書及相關仲裁書后，應該準予立案。
第二種意見：仲裁程序代理協議不可延續至不同法律程序，因代理權限內容屬不同事項，且委托涉及第三方不同，法院不可受理。
【管析】
陳某依據仲裁書中所注明的“代理人”身份資格向人民法院立案機構請求辦理強制執行登記立案手續，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行；《最高人民法院關于執行案件立案、結案若干問題的意見》第二條規定，執行案件統一由人民法院立案機構進行審查立案，人民法庭經授權執行自審案件的，可以自行審查立案，法律、司法解釋規定可以移送執行的，相關審判機構可以移送立案機構辦理立案登記手續；最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第二十二條規定，申請執行人可以委托代理人代為申請執行。委托代理的，應當向人民法院提交經委托人簽字或蓋章的授權委托書，寫明委托事項和代理人的權限。委托代理人代為放棄、變更民事權利，或代為進行執行和解，或代為收取執行款項的，應當有委托人的特別授權。
根據以上法律規定，筆者認為該申請請求不符合受理條件，其理由如下：
其一、仲裁代理與訴訟（執行）代理，不是同一代理程序。仲裁代理雖然在代理權限上，明確了“并代為領取標的”事項，作為仲裁機構只是作出仲裁決定，可被申請人并沒有自覺履行給付義務，申請人在仲裁程序當中沒有實現自己最終的目的，相對“申請人、被申請人以及仲裁機構”該代理協議所達成應該由代理人應盡事項全部完成。沒有完成事項（申請強制執行）不再是仲裁程序中所涉及的內容，如果被申請人自覺履行給付義務，代理人則責無旁貸。
其二、人民法院受理同級行政部門作出的，涉及因拒不履行仲裁決定書給付義務的而請求申請強制執行的申請，是民事訴訟法明確規定，對需要委托申請辦理受理，同樣由代理人與被代理人作出代理協議、專門向人民法院遞交代理法律文書，不可憑仲裁決定書中所包含“仲裁程序之代理”而取代訴訟（執行）代理。
其三、作為代理人與被代理人之“代理協議”中均包含具有仲裁程序與強制執行程序共同屬性事項及權限，這只是相對其兩者之間而言。作為代理協議（合同）所針對的第三方應該是特定對象，前者是仲裁程序針對仲裁機構，而后者是訴訟程序針對是人民法院執行機構，其不像商業中泛指的“廣告”而沒有固定第三方。
據此，該申請強制執行受理，代理雙方必須針對人民法院再重新訂立代理協議，否則，人民法院不予登記立案，因此，筆者同意第二種意見。（九江縣人民法院）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/7064.html
上一篇：勞動者提供虛假學歷證明簽訂勞動合同的效力如何認定？
下一篇：工傷認定部門將工傷認定文書送達給轉包工程的自然人的行為是否有效？
冀公網安備13010202003181號