編者按：上班期間外出看病，去醫(yī)院路上仍屬上下班途中
案情簡介
2010年5月8日13時，正在工作的唐某某突感身體不適，請假去醫(yī)院看病。拿到生產(chǎn)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的出門證后，唐某某駕駛電動自行車出廠門直奔鎮(zhèn)醫(yī)院，5分鐘后被一輛疾馳的重型貨車撞飛，經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。其配偶向鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，要求將唐某某所受傷害認(rèn)定為工傷。丹徒區(qū)人社局受理后，經(jīng)審查認(rèn)為唐某某在工作期間因私事外出，發(fā)生機(jī)動車交通事故死亡，不符合《工傷保險條例》第14條、第15條規(guī)定的情形，認(rèn)定唐某某的死亡性質(zhì)不屬于工傷。
法院審理
后行政復(fù)議、一審、二審均持同樣觀點(diǎn)，均認(rèn)定其不屬于工傷。一審法院認(rèn)為依《工傷保險條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即職工因工作之需離開工作場所，因從事生產(chǎn)經(jīng)營活動導(dǎo)致的傷害。但唐某某是因?yàn)樽陨砩眢w不適而外出看病，屬于因自己的私事外出，不屬于上述規(guī)定的工作原因。二審法院也維持了一審法院的上述觀點(diǎn)。二審判決生效后，董某某向江蘇省人民檢察院申訴。江蘇省人民檢察院經(jīng)過審查，向江蘇省高級人民法院提出抗訴。
高院觀點(diǎn)
2012年2月21日，江蘇省高級人民法院對本案提審，并公開開庭進(jìn)行了審理。江蘇省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，董某某于2010年6月10日提出工傷認(rèn)定申請，故應(yīng)適用修訂前的《工傷保險條例》。該條例第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。《江蘇省勞動和社會保障廳關(guān)于實(shí)施＜工傷保險條例＞若干問題的處理意見》第十五條指出，“上下班途中”應(yīng)是在合理時間內(nèi)經(jīng)過合理路線。
上下班途中時間是工作時間的合理延伸，不僅包括職工正常上下班的途中時間，還應(yīng)包括職工加班加點(diǎn)后上下班途中時間以及因合理事由引起變動的上下班時間等情形。唐某某在工作中因身體不適無法繼續(xù)工作，向生產(chǎn)負(fù)責(zé)人請假一小時到醫(yī)院去看病。故其請假外出一小時看病這一事由具有合理性和必須性，考慮到唐某某請假目的是為了身體康復(fù)后繼續(xù)工作，沒有脫離與工作相關(guān)的實(shí)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其請假外出一小時屬上下班途中合理時間。
鑒于唐某某請假外出目的是看病，醫(yī)院應(yīng)為其第一目的地。從公司到醫(yī)院應(yīng)當(dāng)視為其上下班途中合理路線。因此，唐某某在請假規(guī)定的一小時內(nèi)，從公司去醫(yī)院途中受到機(jī)動車傷害并致其死亡，符合修訂前《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。原終審判決認(rèn)為唐某某僅是暫時請假中斷工作，并非請假下班，不應(yīng)適用上下班途中受到機(jī)動車事故傷害，屬適用法律錯誤，機(jī)械地理解了“上下班途中”的規(guī)定，不符合《工傷保險條例》的立法本意。江蘇省高院作出終審判決，判決責(zé)令丹徒區(qū)人社局重新作出工傷認(rèn)定。
后丹徒區(qū)人社局最終認(rèn)定唐某某的死亡性質(zhì)屬于工傷。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/8310.html
上一篇：職工參加工傷保險前發(fā)生工傷的，工傷保險基金應(yīng)否支付工傷保險待遇？
下一篇：職工提前兩天出發(fā)去上班，途中發(fā)生交通事故，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號