【基本案情】
陳某系第三人處職工，其于2017年12月23日到單位上班，周期為4天。12月25日5點(diǎn)43分陳某從單位宿舍自行駕車外出，于7點(diǎn)17分左右到廣宗縣醫(yī)院搶救。當(dāng)日8點(diǎn)45分左右搶救無(wú)效死亡。死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈?018年1月23日，第三人向開(kāi)發(fā)區(qū)人社局提出陳某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)第三人補(bǔ)正材料后，開(kāi)發(fā)區(qū)人社局于2018年6月29日受理該工傷認(rèn)定申請(qǐng)，后將調(diào)查情況及相關(guān)證據(jù)材料上報(bào)至被告。被告邢臺(tái)市人社局經(jīng)審核后于2018年8月6日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2018］05400014號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書，對(duì)陳某受到的傷害不予認(rèn)定或者視同工傷。原告不服該不予認(rèn)定工傷決定，訴至本院。
【裁判結(jié)果】
一、撤銷被告邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局于2018年8月6日作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字［2018］05400014號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書；二、責(zé)令被告邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局于本判決生效后60日內(nèi)重新作出行政行為。
【點(diǎn)評(píng)】
同類型證據(jù)存在矛盾的情形下，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有利于當(dāng)事人一方的證據(jù)。工傷類案件證據(jù)形式大多以證人證言的形式出現(xiàn)，因此在兩個(gè)同等效力且前后矛盾的證人證言面前，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有利于職工的一方。職工相較于用人單位而言力量相對(duì)弱小，因此在查明事實(shí)時(shí)，用人單位與職工提交的證人證言存在矛盾的情形下，應(yīng)當(dāng)以有利于職工的證據(jù)予以認(rèn)定，因此本案中原告提交的證據(jù)可以證明其在工作崗位上發(fā)病，而后其駕車前往醫(yī)院進(jìn)行治療，最終在48小時(shí)之內(nèi)治療無(wú)效死亡。符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/9652.html
上一篇：職工異地探親返回途中發(fā)生交通事故死亡，是否屬于工傷?
下一篇：不服從工作安排被上司打傷，算工傷嗎？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)