一鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員在家時(shí)突然發(fā)病，經(jīng)搶救無效后死亡，家屬要求認(rèn)定工傷，在社保局作出不予認(rèn)定工傷的決定后，家屬遂將社保局告上法庭，近日，該案在重慶市酉陽(yáng)縣人民法院開庭審理。
法院經(jīng)審理查明，死者熊某某系酉陽(yáng)縣木葉鄉(xiāng)政府的工作人員。2012年9月1日晚在家突發(fā)疾病嘔血，被鄰居譚某、譚某之父譚某東、代某某以及熊某某之妻代某菊送到興隆鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，于2012年9月2日14時(shí)許經(jīng)搶救無效死亡。嗣后，熊某某之妻代某菊向社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，社保局于2013年1月27日作出不予認(rèn)定工傷決定書。原告不服，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷被告所作出的不予認(rèn)定工傷決定。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，工傷認(rèn)定是依申請(qǐng)行為，被告在收到原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，根據(jù)調(diào)查，作出了不予認(rèn)定工傷決定的具體行政行為，并依法送達(dá)給了原告，在決定書中交待了原告申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟的權(quán)利，并未剝奪原告的救濟(jì)權(quán)利，被告所作出的具體行政行為程序符合法律規(guī)定，沒有不當(dāng)之處。原告訴稱其丈夫是在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病而死亡應(yīng)當(dāng)視同工傷，結(jié)合原、被告舉質(zhì)證意見和法庭調(diào)查，證人證言前后矛盾，不能客觀真實(shí)反映案件的實(shí)際情況，原告認(rèn)為是在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病的辯解理由不能成立。被告社保局所作出的不予認(rèn)定工傷決定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，故法院依法判決維持該不予認(rèn)定工傷決定。（來源：網(wǎng)易教育，www.kxbgw.cn整理）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2013-7/5138.html
上一篇：銷售員陪完客戶后回家途中被殺害不算工傷
下一篇：客車司機(jī)蹊蹺下車被撞身亡算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)