兩年多前，河西一家服裝店的收銀員何某在店內(nèi)被2名歹徒殺害，歹徒雖均已被判刑，但何某是否屬于工傷卻歷經(jīng)多次勞動(dòng)仲裁、工傷認(rèn)定和行政官司。此案已于近日一審宣判,芙蓉區(qū)法院認(rèn)為，何某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
經(jīng)審理查明，何某系岳麓區(qū)一家服裝店的收銀員。2011年1月26日晚9時(shí)左右，何某回店欲關(guān)門(mén)休息時(shí)，2名歹徒（均已被判刑）謊稱(chēng)要購(gòu)買(mǎi)衣服，騙何某開(kāi)門(mén)進(jìn)入服裝店后進(jìn)行搶劫，何某反抗時(shí)被2名歹徒殺害。
2013年1月9日，市人社局作出決定書(shū)，認(rèn)為何某受傷害時(shí)并未結(jié)束工作，仍在工作時(shí)間。因此，“何某在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力傷害，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷死亡。”
服裝店不服此工傷認(rèn)定，狀告市人社局。服裝店認(rèn)為，何某遇害不是發(fā)生在工作時(shí)間之內(nèi)，受到事故傷害的原因也不屬于工作原因：“根據(jù)服裝店的規(guī)定，晚上9點(diǎn)服裝店關(guān)門(mén)停業(yè)，但何某遇害的時(shí)間是在晚上9點(diǎn)以后；同時(shí)，何某是服裝店的收銀員，不是服裝店的銷(xiāo)售人員，且案發(fā)時(shí)服裝店已關(guān)門(mén)歇業(yè)，何某擅自開(kāi)門(mén)讓外人進(jìn)入服裝店造成意外發(fā)生。因此，何某不是因工作原因死亡。”
芙蓉區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是何某死亡是否屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的情形。“何某為用人單位利益，被謊稱(chēng)進(jìn)店購(gòu)買(mǎi)服裝的犯罪分子騙開(kāi)門(mén)后殺害在服裝店內(nèi)，其死亡符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)所規(guī)定的在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。”法院遂駁回了服裝店的訴訟請(qǐng)求。（來(lái)源：長(zhǎng)沙晚報(bào)，www.kxbgw.cn整理）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2013-8/5164.html
上一篇：因人行通道封閉，職工上班橫穿公路被撞傷算工傷
下一篇：鞋廠領(lǐng)導(dǎo)上班途中被下屬毆打不算工傷
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)