案例回顧
龔某系某公司職工。2014年11月某日凌晨5時(shí)左右（該公司上午正常上班時(shí)間為7點(diǎn)），龔某駕駛自有車(chē)輛前往公司，在廠區(qū)停車(chē)場(chǎng)停車(chē)時(shí)突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效于48小時(shí)內(nèi)死亡。
事后，龔某家屬向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，作出不予認(rèn)定龔某為工傷的決定。龔某家屬不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，法院一審、二審均維持了社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出的不予認(rèn)定工傷的決定。
案例分析
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定“職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的情形，應(yīng)當(dāng)視同為工傷。”
根據(jù)調(diào)查，本案中龔某當(dāng)天到達(dá)單位比他平時(shí)上班時(shí)間早2個(gè)小時(shí)左右，公司舉證材料證實(shí)龔某提前到達(dá)公司并非出于工作原因，不符合工作時(shí)間的合理范疇，且龔某突發(fā)疾病是在其自有車(chē)輛內(nèi)，并未離開(kāi)交通工具，不能算已在工作崗位上。“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”已經(jīng)是視同工傷的情形，體現(xiàn)了保護(hù)勞動(dòng)者作為弱勢(shì)群體的利益，不能作無(wú)限制的延伸。
綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出不予認(rèn)定龔某為工傷的決定，符合法律規(guī)定。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2017-12/7908.html
上一篇：日照關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范全市工傷認(rèn)定屬地管轄有關(guān)問(wèn)題的通知
下一篇：突發(fā)疾病死亡認(rèn)定工傷時(shí)應(yīng)抓3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)