25歲的唐理（化名）家住湖南省長(zhǎng)沙，大學(xué)畢業(yè)時(shí)通過校招成為某國(guó)企的員工，已在公司配電間總機(jī)房工作兩年多。
25歲女工值夜班被猥褻
2017年3月29日，輪到唐理和許倩上夜班，按照總機(jī)房?jī)?nèi)部的慣例，兩人一班，輪流值守，替換休息，這天的上半夜由唐理負(fù)責(zé)監(jiān)控儀表，下半夜由許倩接替。凌晨1時(shí)30分左右，唐理沿著樓廊去衛(wèi)生間，經(jīng)過步行樓梯處時(shí)，突然被人從身后緊緊抱住，“誰啊，”她嚇得驚叫了一聲，對(duì)方立即捂住她的嘴巴：“不許喊！”
接著，她被勒住脖子拖至步行樓梯通道拐角處，安全門隨即被對(duì)方用腳蹬上。通道拐角沒有照明燈，借著樓梯靠墻窗戶透出的月光，唐理隱約看見是一名身材魁梧的男子，臉上露出兇狠的神情，整個(gè)身體抵住她動(dòng)彈不得，一手把她的嘴巴緊緊捂住，一手胡亂摸她的身體，唐理拼命掙扎，趁隙狠狠咬住對(duì)方的手指，“哎喲，”被咬痛的男子放開手，轉(zhuǎn)而騎壓在唐理的身上，對(duì)著她的頭部和臉部以及身體亂拳揮舞。
“快來人啊，救命！”唐理終于發(fā)出了短促的呼救，一會(huì)兒，樓梯走廊似乎傳來了腳步聲，男子遲疑數(shù)秒，站起身子迅速向樓下逃竄。當(dāng)兩名保安趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，只見唐理衣衫凌亂，連連驚呼著：“不要碰我！”許倩上前追問原委，唐理繼續(xù)哭泣不止，不肯回答。一直到第二天上午，唐理始終恍恍惚惚，不讓人靠近自己，反復(fù)說著“不要碰我”這句話，在此期間，還出現(xiàn)了兩次小便失禁的情況。公司派人和聞?dòng)嵹s來的唐理父母陪同她前往醫(yī)院。
不認(rèn)定工傷后“民告官”
轄區(qū)派出所火速摸排調(diào)查，3月30日下午，抓獲嫌疑人金某。事后，金某以強(qiáng)奸罪（未遂）被追究刑事責(zé)任，被判處有期徒刑一年。
數(shù)天后，經(jīng)某精神衛(wèi)生中心初步診斷，唐理為創(chuàng)傷后心理應(yīng)激障礙，讓其入院治療。住院一個(gè)月，唐理應(yīng)激障礙的情形消除，準(zhǔn)許她出院回家休養(yǎng)，醫(yī)囑服用指定藥物，并定期接受心理咨詢。
2017年5月10日，公司安排人力資源部門向當(dāng)?shù)厝松缇痔峤涣岁P(guān)于唐理的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局經(jīng)過審核和研究，認(rèn)為她不符合工作原因引起傷害的情形，于當(dāng)年6月15日作出了不予認(rèn)定工傷的決定。
接到這個(gè)決定，唐父怒氣沖沖找到公司領(lǐng)導(dǎo)，“明明是在上班過程中受的傷害，憑啥不認(rèn)賬？”公司方面對(duì)唐家的遭遇表示愛莫能助，“這不是我們力所能及的”。建議唐理“民告官”，讓人社局收回決定。于是，2017年11月6日，唐理委托代理律師，向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院遞交了行政訴訟狀。
法庭交鋒
法院受理案件后組成合議庭進(jìn)行審理，2017年12月13日，第一次公開開庭。
在這次開庭中，公司作為第三人參加了訴訟。原被告雙方及第三人對(duì)唐理在上班期間遭受性侵的事實(shí)，沒有任何異議。法庭上，唐理的代理律師與人社局重點(diǎn)圍繞遭受性侵傷害，是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第3項(xiàng)規(guī)定的“因履行工作職責(zé)”進(jìn)行了激烈交鋒。
唐理起訴稱，自己在公司值班時(shí)遭遇暴力性侵，雖然對(duì)方并未得逞，但因?yàn)檫@起事件，自己的身心受到極大摧殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為工傷。而人社局作出不認(rèn)定工傷的決定，事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。
人社局對(duì)為何作出不予認(rèn)定的決定給出了理由，其辯稱，《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定了職工認(rèn)定工傷的七種情形，其中第一種情形規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。第三種情形規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。原告唐理在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所遭受他人性侵，雖然屬實(shí)，但不是因履行工作職責(zé)受到的暴力傷害。
唐理所在的工作單位在開庭時(shí)陳述意見稱，事發(fā)后，公司領(lǐng)導(dǎo)和員工多人多次去看望唐理，對(duì)其安慰勸導(dǎo)，但她反應(yīng)遲鈍，與之前積極樂觀的外表判若兩人，足以表明她符合工傷認(rèn)定的情形。
合議庭認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)尚不足以證明唐理所受的精神傷害，與性侵事件有直接的因果關(guān)系，精神殘疾是指各類精神障礙持續(xù)一年以上，仍然存在認(rèn)知、情感和行為障礙，以致影響其日常生活和社會(huì)參與。鑒于唐理所受傷害臨近一年，從公平原則出發(fā)，要求原告方在2018年3月下旬前補(bǔ)充舉證，擇日開庭審理。
終于認(rèn)定為工傷
2018年4月12日，法院再次公開開庭審理此案。原告當(dāng)庭向法院提交了兩份司法鑒定意見，包括認(rèn)定唐理目前精神狀態(tài)的意見，唐理所受精神損害與性侵事件因果關(guān)系的鑒定。
針對(duì)原告當(dāng)庭出示的司法鑒定意見，人社局仍然辯稱，
嫌疑人金某已由檢察院公訴，金某與唐理在工作上沒有交集，性侵犯和犯罪對(duì)象的選擇是隨機(jī)的，并未因工作矛盾產(chǎn)生有預(yù)謀的犯罪，因此金某對(duì)唐理的性侵與《工傷保險(xiǎn)條例》中要求的“因履行工作職責(zé)”導(dǎo)致傷害并無關(guān)聯(lián)，是平行發(fā)生的事件，不存在因果關(guān)系，不屬于工傷。
人社局還提出，唐理的受害結(jié)果系犯罪行為導(dǎo)致，與第三人即唐理所在公司管理不當(dāng)存在直接關(guān)聯(lián)，唐理除通過向加害人金某提出刑事附帶民事訴訟外，還可向公司主張權(quán)利，完全可以獲得充分的經(jīng)濟(jì)賠償。故不予認(rèn)定其工傷，并不妨礙其根本利益的實(shí)現(xiàn)。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第14條規(guī)定，職工有以下情形的，應(yīng)認(rèn)定為工傷：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害等。根據(jù)該規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)考慮兩重因果關(guān)系，即履行工作職責(zé)與暴力等意外傷害行為之間的因果關(guān)系，暴力等意外傷害行為與傷害結(jié)果、范圍之間的因果關(guān)系。
在日常工作中，勞動(dòng)者“上衛(wèi)生間”是其必要的、合理的生理需求，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分。本案中，唐理值班時(shí)在去衛(wèi)生間的走道上，遭到金某暴力性侵，其受害地點(diǎn)屬于履行工作職責(zé)的合理活動(dòng)范圍，可以認(rèn)定為履行工作職責(zé)的延伸，因履行工作職責(zé)而實(shí)施的合理行為導(dǎo)致受傷，應(yīng)當(dāng)屬于“因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害”的范疇。
其次，從性侵行為與唐理所受傷害的結(jié)果、范圍之間因果關(guān)系看。原告在入職第三人某公司時(shí)，經(jīng)過體檢，各項(xiàng)體征指標(biāo)均為正常。公司提供的年度考評(píng)記錄表明，唐理平時(shí)工作表現(xiàn)良好，人際關(guān)系和諧，屬于心智健全的人格。從事件發(fā)生至今，唐理一直處于就醫(yī)過程中，其精神狀況和認(rèn)知能力較以前明顯下降，司法鑒定意見也表明，唐理的傷害后果與2017年3月29日的性侵遭遇有直接的關(guān)系。
2018年4月12日，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院當(dāng)庭判決，人社局對(duì)唐理作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，依法予以撤銷，被告在判決生效后60日內(nèi)對(duì)某公司關(guān)于唐理受傷害的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出工傷認(rèn)定決定。
近日，長(zhǎng)沙市某人社局向唐理送達(dá)了《工傷認(rèn)定決定書》，明確了唐理的工傷等級(jí)，根據(jù)規(guī)定，給予了她相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。在家人的陪伴下，唐理的身心逐漸得到康復(fù)。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/rending/2019-3/8974.html
上一篇：職工在公司食堂吃完午餐回到辦公室，突發(fā)疾病死亡，是否屬于工傷？
下一篇：2019收藏版：勞動(dòng)關(guān)系如何認(rèn)定?工傷如何認(rèn)定?
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)