[案情]
2012年2月16日凌晨6：30時，原告農(nóng)秀英的丈夫王世超在被告東陽紙業(yè)公司的門口因疲勞過度突然倒地，經(jīng)醫(yī)院現(xiàn)場搶救無效死亡。醫(yī)院診斷為：猝死。死者生前系被告東陽紙業(yè)公司的門衛(wèi)職工，與被告簽訂有勞動合同。事發(fā)后，原告根據(jù)勞動法向人事和社會保障部門提出對死者進行工傷認定申請。該部門認定王世超突然倒地猝死為：視同工傷。為此，原告要求被告東陽紙業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金未果，遂向法院起訴，請求被告支付經(jīng)濟補償金172690元。
[分歧]
此案有兩種不同的處理意見:
一、原告的丈夫王世超死亡不屬于工傷，被告不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金。理由：王世超的死亡時間是2012年2月16日6：30時，而且是猝死，既不是在工作時間，也不在工作場地，所以，王世超的死亡不屬于工傷，原告不應(yīng)得到經(jīng)濟補償金。
二、原告的丈夫王世超死亡屬于工傷，被告應(yīng)當支付經(jīng)濟補償金。理由：王世超在公司的工種是門衛(wèi)，實行三班倒工作制，其死亡時間正好是其當班時間，其在公司門口摔倒死亡，根據(jù)《工傷保險條例》第十五條的規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；”本案中，應(yīng)當認定王世超的死亡為視同工傷。因原告的丈夫王世超在被告東陽紙業(yè)公司工作期間工傷死亡，被告依法應(yīng)當支付原告經(jīng)濟補償金。根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條及有關(guān)規(guī)定，原告獲得喪葬補助金和一次性工亡補助金共計90318元。因原告原告作為死者王世超的配偶，其已年滿55周歲，且無生活來源，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條及有關(guān)規(guī)定，原告還應(yīng)當獲得撫恤金82372元，上述兩項經(jīng)濟補償金共計172690元。
[審判]
廣西田陽縣人民法院審理后，采納了第二種處理意見。近日，該院依法判決被告向原告支付經(jīng)濟補償金共計172690元。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
（來源：廣西田陽縣法院，www.kxbgw.cn整理編輯）
本文地址：http://www.kxbgw.cn/zhidao/4750.html
上一篇：用人單位與勞動者私下簽訂工傷補償協(xié)議的效力認定
下一篇：職工停工留薪期滿后去世，家屬申請工亡補助金被駁回
冀公網(wǎng)安備13010202003181號