2021亚洲天堂-2021中文字幕-chinese hd xxxx tube麻豆tv-chinese xxxx videos andvr-岛国av在线免费观看-岛国不卡-国产女人18毛片水真多18-国产女人18毛片水真多18精品-激情小视频在线观看-激情小说av-欧美a级黄色片-欧美a级免费-久久综合伊人-久久综合伊人77777蜜臀-求av网址-求毛片网站

[ 案情]

　　　　原告謝某之父謝某某生于1948年6月11日，系重慶市璧山縣某村農(nóng)民，謝某某于2008年5月到第三人某建筑單位從事雜工工作。2011年10月22日，謝某某在拆除圍墻工作時，被吊車擊倒當(dāng)場死亡。原告謝某于2011年11月16日向璧山縣人力資源和社會保障局提出其父謝某某工亡性質(zhì)認(rèn)定申請，璧山縣人力資源和社會保障局以謝某某在第三人某建筑單位工作死亡時已超過法定退休年齡為由，認(rèn)為其勞動關(guān)系已經(jīng)終止，故于2011年11月29日作出工傷認(rèn)定申請不予受理決定書。原告謝某不服，向重慶市人力資源和社會保障局申請行政復(fù)議，該局以復(fù)議申請不符合《重慶市工傷保險條例實(shí)施辦法》第55條而予以維持。原告謝某仍不服，向法院提起行政訴訟，請求撤銷被告璧山縣人力資源和社會保障局的工傷認(rèn)定申請不予受理決定書。

　　[分歧]

　　　　法院在審理過程中對超過法定退休年齡的勞動者是否應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇，存在兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)：根據(jù)勞動合同法實(shí)施條例第二十一條的規(guī)定：“勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止”，超過法定退休年齡的勞動者因工作受傷不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，只能按其與用人單位的約定或按雇傭關(guān)系的法律規(guī)定向用人單位求償。

　　第二種觀點(diǎn)：勞動法只有禁止雇用童工的規(guī)定，用人單位錄用超齡勞動者不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，只要他們之間存在事實(shí)上的勞動關(guān)系，超過法定退休年齡但未享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的勞動者在工作中受傷應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。

　　[評析]

　　　　筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

　　首先，勞動類法律對公民達(dá)到法定退休年齡仍然從事勞動，并未做出禁止性規(guī)定。1995年勞動部出臺的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動法>若干問題的意見》規(guī)定，是否形成勞動關(guān)系應(yīng)看勞動者是否事實(shí)上已成為企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織的成員，并為其提供有償勞動。法律并未禁止使用超過法定退休年齡的農(nóng)民工，而且作為農(nóng)民也無所謂何時退休。只要農(nóng)民工與用人單位存在事實(shí)勞動關(guān)系的勞動者都屬于工傷保險條例有關(guān)職工的范疇。既然用人單位已經(jīng)實(shí)際用工，職工在工作時間受傷，即使勞動者超過法定退休年齡，也應(yīng)當(dāng)有享受工傷保險待遇的權(quán)利。但是勞動者已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金，則應(yīng)當(dāng)按照2010年最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定，即用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理，不作工傷認(rèn)定，不能適用工傷保險條例的規(guī)定。

　　其次，國人的平均壽命大幅提高，大多數(shù)達(dá)到法定退休年齡的人員仍保持著健康的身體，在崗位上發(fā)揮余熱。對于農(nóng)民工來說，超過法定退休年齡后繼續(xù)在城市務(wù)工的比較普遍，這些與用工單位形成勞動關(guān)系的，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)這些務(wù)工人員的合法權(quán)益，給予其平等對待。如果他們在工作中受傷得不到勞動法律法規(guī)的保護(hù)，不能得到工傷保險待遇，將會給用人單位制造侵犯勞動者的合法權(quán)益的機(jī)會。

　　再次，對超齡職工在工作中受傷是否為工傷的認(rèn)定在全國各省市規(guī)定并不相同。以重慶為例，2012年修訂的《重慶市工傷保險條例實(shí)施辦法》第55條就明確規(guī)定：“達(dá)到法定退休年齡或者已經(jīng)依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的人員，不適用本辦法。”行政機(jī)關(guān)按照該辦法對超過法定退休年齡勞動者的工傷認(rèn)定申請做出不予受理的決定有據(jù)可依。但是該辦法系政府規(guī)章，對法院的裁判只具有參照的作用。由于法律對此沒有禁止性規(guī)定，最高人民法院(2010)行他字第10號《關(guān)于離退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動關(guān)系以及工作時間內(nèi)受傷是否適用<工傷保險條例>問題的答復(fù)》，對于法院裁判就顯得至關(guān)重要，為了維護(hù)司法的統(tǒng)一，防止司法資源的浪費(fèi)，法院審判當(dāng)然優(yōu)先適用最高院的答復(fù)來裁判。

　　綜上，用人單位聘用的超過法定退休年齡但未享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的務(wù)工農(nóng)民，在工作時間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用工傷保險條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。