工亡賠償難求償
某醫(yī)院將其后勤工作對外委托給積臣公司進(jìn)行管理，積臣公司又將部分后勤管理工作發(fā)包給某后勤社，該后勤社派金女士前往醫(yī)院從事后勤工作，不料，金女士在上班途中發(fā)生車禍身亡，金女士的家屬將后勤社和積臣公司一起告上法庭。近日，上海市嘉定區(qū)人民法院一審判決由后勤社一次性賠償工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金合計人民幣137984元，積臣公司不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)法院查明，金女士所工作的醫(yī)院與積臣公司兩次簽訂后勤委托管理合同，約定將該院后勤服務(wù)中的保潔、運送、保安等工作委托積臣公司管理。積臣公司接受委托后，將部分后勤管理工作發(fā)包給某醫(yī)院后勤社。金女士生前系該醫(yī)院后勤社派往某醫(yī)院工作的員工，雙方未簽訂勞動合同，該醫(yī)院后勤社也未為金女士辦理工傷保險繳費手續(xù)。2007年9月,金在上班途中因交通事故死亡。后因賠償事宜無法達(dá)成一致，死者家屬將積臣公司和后勤服務(wù)社一起告上法庭。
庭審時原告認(rèn)為，積臣公司系醫(yī)院后勤社的上級單位，應(yīng)當(dāng)與醫(yī)院后勤社承擔(dān)共同償付義務(wù)。醫(yī)院后勤社辯稱，金女士生前確系單位聘用的退休人員。其系因交通事故而死亡的，應(yīng)先由交通事故侵權(quán)方進(jìn)行賠償。現(xiàn)兩原告已因交通事故獲賠27萬余元，超過了工傷保險的限額，故不應(yīng)再獲得工傷保險賠償。積臣公司辯稱，金女士與積臣公司不存在勞動關(guān)系。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，構(gòu)成工傷的，該勞動者既是工傷事故中的受傷職工，又是侵權(quán)行為的受害人，有權(quán)同時獲得工傷保險賠償和人身侵權(quán)賠償，用人單位和侵權(quán)人均應(yīng)依法承擔(dān)各自所負(fù)賠償責(zé)任。本案中，原告雖已因交通事故自侵權(quán)人處獲得部分賠償，但并不能免除或者減輕用人單位即醫(yī)院后勤社的賠償責(zé)任。由于該醫(yī)院后勤社未為受害人辦理工傷保險，故因金女士死亡而產(chǎn)生的工傷保險待遇理應(yīng)由醫(yī)院后勤社支付。至于積臣公司，因其與后勤服務(wù)社系兩個獨立的民事主體，現(xiàn)原告提供的證據(jù)并不足以證明雙方間存在上下級關(guān)系，退一步講，即使雙方間存在上下級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，原告要求具有民事責(zé)任承擔(dān)能力的主體的上級機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，亦缺乏法律依據(jù)，故對于兩原告要求積臣承擔(dān)共同支付工傷待遇的請求，本院不予支持。因此嘉定法院依法判決某醫(yī)院后勤服務(wù)社給付原告一次性工亡補(bǔ)助金123200元、喪葬補(bǔ)助金14784元，合計人民幣137984元.
本文地址：http://www.kxbgw.cn/laodongguanxi/GongWangPeiChangNanQiuChang.html
上一篇：偽造證據(jù)拒絕工傷賠償
下一篇：工傷賠償金相差5萬 法院認(rèn)定私下協(xié)議無效
冀公網(wǎng)安備13010202003181號