職工在獲工傷保障后，還能向侵權(quán)人主張誤工費(fèi)嗎？
法院：侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或免除
周某駕駛小型汽車與騎自行車的謝某發(fā)生交通事故，事故造成謝某受傷，謝某在收到單位發(fā)放的工傷保障后，還能向侵權(quán)人主張誤工費(fèi)嗎？近日，天府新區(qū)法院審理了該起案件，依法判決被告某保險(xiǎn)公司向原告謝某支付包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失合計(jì)30541.53元，被告周某支付原告謝某損失58.35元。目前，該案已生效，保險(xiǎn)公司、周某均已按判決內(nèi)容履行了賠付義務(wù)。
去年3月21日，周某駕駛小型汽車，在四川天府新區(qū)直管區(qū)麗都街與騎自行車的謝某發(fā)生交通事故，事故造成謝某受傷，無其他財(cái)產(chǎn)損失。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定周某負(fù)全部責(zé)任，謝某無責(zé)任。事發(fā)后，謝某即被送往四川天府新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在院治療9天，于3月30日出院。出院醫(yī)囑載明：建議休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期門診隨診復(fù)查及治療。
2024年5月22日，四川天府新區(qū)社區(qū)發(fā)展治理和社會(huì)事業(yè)局出具《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定為工傷。6月27日，謝某就職的某衛(wèi)生服務(wù)中心出具《收入證明》，建議休息三個(gè)月，并向謝某發(fā)放3月21日至6月21日的工資為工傷保障待遇。后謝某將周某及周某車輛投保的某保險(xiǎn)公司告上法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。
天府新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是機(jī)動(dòng)車所有人或使用人在發(fā)生交通事故，造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此次交通事故，公安交警部門認(rèn)定由周某負(fù)全部責(zé)任，謝某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書對(duì)事實(shí)敘述清楚，責(zé)任劃分客觀明確，本院依法予以采信，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。周某駕駛的小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賠付不足或不予賠付的由周某承擔(dān)全部的賠付責(zé)任。
就謝某是否可向侵權(quán)人主張誤工費(fèi)，法院認(rèn)為根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作接受醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。”本案中，謝某經(jīng)認(rèn)定為工傷，其停工留薪期間的工資已得到賠償，但是，停工留薪期間工資與誤工費(fèi)系基于不同的法律關(guān)系而產(chǎn)生的，工傷保險(xiǎn)待遇與民事侵權(quán)賠償二者性質(zhì)不同，前者基于社保法律關(guān)系發(fā)生，后者基于民事法律關(guān)系發(fā)生。依據(jù)《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第九條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)獲得工傷保險(xiǎn)待遇或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任不因受害人獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除。”故謝某在獲得停工留薪期工傷保障待遇后仍可向侵權(quán)人主張誤工費(fèi)。綜上，法院遂作出上述判決。
本文地址：http://www.kxbgw.cn/pingxi/12036.html
上一篇：在家加班突發(fā)疾病死亡，算工傷嗎？
下一篇：司機(jī)送貨遇車禍后腦出血，是否屬于工傷？
冀公網(wǎng)安備13010202003181號(hào)